Рішення № 33261351, 29.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

121/7972/12

Справа №121/7972/13-ц

2/119/73/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е )

29 серпня 2013 року Феодосійський міський суд у складі: судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Теодосія"до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та визнання недійсними ордерів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Теодосія", Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру,-

В с т а н о в и в:

Рішенням суду від 30 січня 2013 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Теодосія" до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та визнання недійсними ордерів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Теодосія", Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Теодосія", Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про визнання дійсним рішення та ордеру - відмовлено. Рішення суду набрало законної сили, строк на виконання рішення не закінчився.

12 серпня 2013 року до Феодосійського міського суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Теодосія» про ухвалення додаткового рішення, яким просять вирішити питання щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму судових витрат за проведення судово-почеркознавчої експертизи в сумі 900,48 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, сповіщена належним чином.

Представник Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлеглою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 27 серпня 2012 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в АР Крим. Витрати по проведенню експертизи були покладені на Приватне акціонерне товариство «Теодосія» (а.с.76), яке здійснило оплату платіжним дорученням 05.10.2012 року за № 2166 на суму 900,48 грн.(а.с.84, 231). Однак, при розгляді справи судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесених ним судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Так, відповідно до підпункту 4 частини 3 статті 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Згідно п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ч.1 ст. 88, ст. 220 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення суду наступним: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія» (м. Феодосія, вул. Володарського, 39-б, ЄДРПОУ 30689644) понесені судові витрати, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З.О.Бойко