Рішення № 33261336, 29.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3997/13-ц

2/119/1846/13

Справа № 119/3997/13-ц

2/119/1846/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заподіяної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачальником якої є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" в особі Феодосійського району електричних мереж, і споживає електроенергію на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2, договір про користування електроенергією укладений 05.07.2000 року.

27 листопада 2012 року контролерами Феодосійського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Так, контролерами було встановлено, що споживач самовільно підключив вуличний ліхтар поза приладом обліку з порушенням цілісності вводу до приладу обліку, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалася. За зазначеним фактом контролерами Феодосійського РЕМ 27.11.2012 року був складений акт № 230112, який був розглянутий комісією ПАТ "ДТЕК Крименерго", та у відповідності до частини третьої Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за формулою 2.7 був проведений розрахунок спричиненої електропостачальнику шкоди, сума якої склала 7020,16 грн. Спричинена матеріальна шкода до даного часу відповідачем не відшкодована, що стало підставою для звернення ПАТ "ДТЕК Крименерго" до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Бєлоконь В.В., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди в розмірі 7020 грн. 16 коп., а також сплачений судовий збір.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що спірний ліхтар стоїть біля паркану його домоволодіння ще з 60-х років. Його дочка хворіє психічним захворюванням і іноді вмикає цей ліхтар, щоб освітлювати подвір'я будинку. Жодних порушень і самовільних підключень він не здійснював. Просив відмовити у задоволенні позову.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона була у складі комісії при складанні акту. При огляді домоволодіння відповідача було встановлено, що на ліхтар, розташований на подвір'ї відповідача, були накручені дроти, ліхтар був підключений поза приладом обліку і вмикач даного ліхтаря розташований на території подвір'я відповідача. Приладом обліку споживання електроенергії при вмиканні ліхтаря не враховувалось.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що до ПАТ "ДТЕК Крименерго" надійшли заяви від сусідів відповідача по те, що на їхній вулиці постійно ввімкнений ліхтар, який освічує подвір'я відповідача. Свідок також був у складі комісії та при огляді домоволодіння відповідача, де було встановлено, що ліхтар, який освічував подвір'я відповідача, був підключений самовільно поза приладом обліку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем ПАТ "ДТЕК Крименерго"в особі Феодосійського району електричних мереж за адресою: АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_2, договір про користування електроенергією укладений 05.07.2000 року (а.с.4).

27 листопада 2012 року контролерами Феодосійського РЕМ в ході проведення обстеження електроустановок споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Так, контролерами було встановлено, що споживач самовільно підключив вуличний ліхтар поза приладом обліку з порушенням цілісності вводу до приладу обліку, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалася. За зазначеним фактом контролерами Феодосійського РЕМ 27.11.2012 року був складений акт № 230112 (а.с.9), який був розглянутий комісією ПАТ "ДТЕК Крименерго", та у відповідності до частини третьої Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, за формулою 2.7 був проведений розрахунок спричиненої електропостачальнику шкоди, сума якої склала 7020,16 грн. (а.с.11,62-63).

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно до ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику"споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Стаття 27 ЗУ "Про електроенергетику"передбачає встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Так, правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж;порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Пункт 4 частини 1 ст. 611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: АДРЕСА_1. При проведенні перевірки встановлено, що споживач самовільно підключив вуличний ліхтар поза приладом обліку з порушенням цілісності вводу до приладу обліку, у зв'язку з чим спожита електроенергія приладом обліку не враховувалася.

Виходячи з наведеного, суд не може погодитися з посиланнями відповідача на те, що він не має відношення до порушення правил користування електроенергією, оскільки порушення ним правил користування електричною енергією підтверджується свідченнями свідків, актом ПАТ ДТЕК «Крименерго» від 27.11.2012 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заподіяної ним шкоди за спожиті ним послуги по електропостачанню з порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 7020,16 грн. Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 22, 611, 623, ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (р\р № 26033321617847 в Ощадбанку України МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) суму завданих збитків у розмірі 7020,16 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн., а всього 7249 (сім тисяч двісті сорок дев'ять) гривень 56 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя З.О.Бойко