Ухвала суду № 33260934, 29.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 4/129-Д.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України (м. Київ)

До: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"(с.Тетерівка Житомирського району та до 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с.Тетерівка Житомирського району)

про визнання договорів фінансового лізингу недійсним та повернення майна (заява ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" про визнання наказу №4/129-Д, виданого 29.07.2010р., таким, що не підлягає виконанню)

Присутні:

- від позивача: Сюйва І.Є. (довіреність довіреність № 225/3562/7158 від 17.06.13,

- від відповідача -1 ТОВ "Стиль": - Шевченко І.В.,ліквідатор, не з'явився, але був присутній в судовому засіданні 22.08.2013 р.

- від відповідача - 2 ТОВ "Фабрика КЛАСУМ": Доценко О.І. ( довіреність № 01/30113 від 30.01.13), Копиленко О.Ю. (довіреність № 02/300113 від 30.01.13)

- від ДВС:- Тарнавська А.М., дов. від 03.04.2013 р., не з'явився, але була присутня в судовому засіданні 22.08.2013 р.

від прокуратури - Кондратюк Д.А.,посвідчення від 07.09.2012 р.

В судовому засіданні 22.08.2013 р. оголошувалась перерва до 12:30 29.08.2013 р. з викликом сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2010р. у справі №4/129-Д позов Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна задоволено частково.

Визнано частково недійсним договір фінансового лізингу від 15.09.2001р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", в частині, що регулює перехід права власності об'єкту лізингу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", а саме пункти 8.3, 8.4 вказаного договору.

Визнано частково недійсним договір фінансового лізингу від 16.09.2001р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", в частині, що регулює перехід права власності об'єкту лізингу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум", а саме пункти 8.3, 8.4 вказаного договору.

Стягнуто з ТОВ "Фабрика Класум" в доход Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з ТОВ "Стиль" в доход Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Національний банк України та ТОВ "Фабрика Класум" подали апеляційні скарги.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10р. було вирішено:

1.В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" (с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області) відмовити.

2. Апеляційну скаргу Національного банку України (м. Київ) задовольнити.

Рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2010р. у справі №4/129-Д змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір фінансового лізингу від 15 вересня 2001 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум".

3. Визнати недійсним договір фінансового лізингу від 16 вересня 2001 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум".

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" (12420, Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Садова,49, код ЄДРПОУ 31106292) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль" (12420, Житомирська область, с.Тетерівка, вул.Шкільна,74, код ЄДРПОУ 22065891) майно, яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка Житомирської області та перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 15.09.2001р., а саме: пристрій Гільйотина, фанеровочний станок Купер, машина сверлильна GBM-10RE/ електродрель-6 шт., машина сверлильна GBМ-10RE-6шт., акумуляторний шуруповерт-8шт., станок для пайки пил МОД-LG 21Н, фрезерна машинка "Ламелло-Миниспорт", фрезерна машинка "Ламелло-Плано", фрезерна машинка "Ламелло-Петчмейкер", машинка МОДТОП-10750В, багаторазовий станок для фільончастих дверей, мостовий кран, цифровий пристрій для оглядового вікна, пристрій з'єднувальний, пневмопристрій фіксу вальний (пристрій для збору ящиків), вимірювальне пристосування, установочне пристосування, абразивний круг (для Rondomata) - 40 шт., абразивний круг (для "Лилипута" -S-175) - 10 шт., комплект ріжучих пристроїв на "Униконтроль-6", сушильна камера, частини до сушильних камер, пристрій НК -200 DUMTER, станок МОД-ЕД (станок для обробки дефектних місць), станок для обробки деревини ("Мартин" або СУМ), фугувальна головка HSS 125х80х40 - 3шт., фугувальна головка HSS 125х60х40 - 3 шт., фугувальна головка HSS 125х240х40 - 3шт., фугувальна головка HSS 125х100х40 - 2 шт., фугувальна головка HSS 125х30х40 - 2 шт., програмний продукт 1С-бухгалтерія, програмний продукт Windows 95, програмний продукт Оffis Prof fоr Wiv, програмний продукт Norton Antivirus, комп'ютер - 3 шт., комп'ютер - 2 шт., комп'ютер - 3 шт., комп'ютер, принтер, факс-модем - 2 шт., принтер, джерело безперебійного живлення - 2 шт., джерело безперебійного живлення , факс-модем - 2 шт., кабель для принтера - 2 шт., факс-модем, монітор - 7 шт., монітор - 2шт., станок багатошпиндельний, високочастотний ламповий генератор, плоттер, станок вертикально-сверлильний, станок фрезерний, вирівнювач зварювальний, станок ножовочний №872, ножиці гильотинні НК, зварювальний трансформатор - 1 шт., пристосування для торцювання, шліфування та пиляння - 1 шт., пристосування для заточування дискових пил;

А також майно, що перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 16.09.2001р., а саме: цех готової продукції - 240 м. кв.; лісопильний цех - 240 м. кв., склад ПММ - 204 м.кв., прохідна №2 площею - 9 м. кв., огородження площадки - 180 м.п., ЗТП-2Х 160 КВА Трансформорматор - 48 м.кв., зовнішні електромережі - 380 л/м/к.т, дизельна підстанція на 100 КВТ - 36 м.кв., зовнішнє освітлення - 180 л.м./к.т., гараж - 300 м.кв., інженерні мережі з благоустроєм - 4075 м.кв. 56 л.м./к.т., септік №2 - 60 м. куб. , скважина з насосною станцією - 48 м.куб., туалет - 18 м. куб. , вертикальна паніровка - 2100 м. куб.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" (12420, Житомирська область, Житомирський район, с.Тетерівка, вул.Садова,49, код ЄДРПОУ 31106292):

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м. Житомирі) - 42,50грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (12420, Житомирська область, с.Тетерівка, вул.Шкільна,74, код ЄДРПОУ 22065891):

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м. Житомирі) - 42,50грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319) - 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

3. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду Житомирської області.

29.07.10 на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.10 були видані накази, в т.ч. наказ №4/129-Д про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум" Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль" майно, яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка Житомирської області та перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 15.09.2001р., а саме: пристрій Гільйотина, фанеровочний станок Купер, машина сверлильна GBM-10RE/ електродрель-6 шт., машина сверлильна GBМ-10RE-6шт., аккумуляторний шуруповерт-8шт., станок для пайки пил МОД-LG 21Н, фрезерна машинка "Ламелло-Миниспорт", фрезерна машинка "Ламелло-Плано", фрезерна машинка "Ламелло-Петчмейкер", машинка МОДТОП-10750В, багаторазовий станок для фільончастих дверей, мостовий кран, цифровий пристрій для оглядового вікна, пристрій з'єднувальний, пневмопристрій фіксувальний (пристрій для збору ящиків), вимірювальне пристосування, установочне пристосування, абразивний круг (для Rondomata) - 40 шт., абразивний круг (для "Лилипута" -S-175) - 10 шт., комплект ріжучих пристроїв на "Униконтроль-6", сушильна камера, частини до сушильних камер, пристрій НК -200 DUMTER, станок МОД-ЕД (станок для обробки дефектних місць), станок для обробки деревини ("Мартин" або СУМ), фугувальна головка HSS 125х80х40 - 3шт., фугувальна головка HSS 125х60х40 - 3 шт., фугувальна головка HSS 125х240х40 - 3шт., фугувальна головка HSS 125х100х40 - 2 шт., фугувальна головка HSS 125х30х40 - 2 шт., програмний продукт 1С-бухгалтерія, програмний продукт Windows 95, програмний продукт Оffis Prof fоr Wiv, програмний продукт Norton Antivirus, комп'ютер - 3 шт., комп'ютер - 2 шт., комп'ютер - 3 шт., комп'ютер, принтер, факс-модем - 2 шт., принтер, джерело безперебійного живлення - 2 шт., джерело безперебійного живлення , факс-модем - 2 шт., кабель для принтера - 2 шт., факс-модем, монітор - 7 шт., монітор - 2шт., станок багатошпиндельний, високочастотний ламповий генератор, плоттер, станок вертикально-сверлильний, станок фрезерний, вирівнювач зварювальний, станок ножовочний №872, ножиці гильотинні НК, зварювальний трансформатор - 1 шт., пристосування для торцювання, шліфування та пиляння - 1 шт., пристосування для заточування дискових пил;

а також майно, що перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 16.09.2001р., а саме: цех готової продукції - 240 м. кв.; лісопильний цех - 240 м. кв., склад ПММ - 204 м.кв., прохідна №2 площею - 9 м. кв., огородження площадки - 180 м.п., ЗТП-2Х 160 КВА Трансформорматор - 48 м.кв., зовнішні електромережі - 380 л/м/к.т, дизельна підстанція на 100 КВТ - 36 м.кв., зовнішнє освітлення - 180 л.м./к.т., гараж - 300 м.кв., інженерні мережі з благоустроєм - 4075 м.кв. 56 л.м./к.т., септік №2 - 60 м. куб. , скважина з насосною станцією - 48 м.куб., туалет - 18 м. куб. , вертикальна паніровка - 2100 м. куб.

08.08.13р. на адресу суду від ТОВ "Фабрика Класум" надійшла заява " 1-1н/13-а/129-д-ГСЖО від 05.08.2013 р. про визнання наказу №4/129-Д, виданого 29.07.10р., таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки ліквідатор ТОВ "Стиль" відмовився від прийняття майна, яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 74, с.Тетерівка Житомирської області та перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 15.09.2001р., а також майно, що перераховане в додатку №1 до договору фінансового лізингу від 16.09.2001р., про що було складено 22.07.2013 р. відповідний акт за підписами представників сторін по справі №4/129-Д.

Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених в неї.

Прокурор та представник позивача вважають вимоги заявника задоволенню не підлягають..

Ліквідатор ТОВ "Стиль" Шевченко І.В. в судовому засіданні 22.08.2013 р. у справі "4/129-Д пояснив,що утримався від прийняття запропонованого представниками боржника ТОВ "Фабрика Класум" майна,що на їх думку підлягає передачі,оскільки вважає необхідним залучити спеціаліста для проведення ідентифікації вказаного ТОВ "Фабрика Класум" майна, так як дане майно не має ідентифікуючих ознак. Аналогічні пояснення надав в судовому засіданні 22.08.2013 р. представник В ДВС Житомирського РУЮ.

Представник В ДВС Житомирського РУЮ в судове засідання не з'явився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також письмові пояснення.

Представник НБУ та лііквідатор СТОВ "Стиль" надали суду письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.(т.14 а.с.121-125).

.Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача -2 та прокуратури, дослідивши мктеріали справи, господарський суд вважає,що заяява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Як вбачається з матеріалів справи 09.03.2011р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції винесено Постанову ВП № 25297568 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Житомирської області №4/129-Д від 29.07.2010р. про зобов'язання ТОВ "Фабрика Класум" повернути ТОВ "Стиль" майно,яке знаходиться за адресою вул. Шкільна,74,с. Тетерівкааа,Житомирського району, в якій запропоновано боржнику виконати рішення суду в добровільному порядку в строк до 15.03.2011р.Боржник добровільно рішення суду не виконав.(т.14,а.с.4,5).

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2011р. була направлена сторонам виконавчого провадження (боржнику - ТОВ "Фабрика Класум" та стягувачу - ТОВ "Стиль") 10.03.2011р. супровідним листом №4012.

Звертаючись із заявою № 1-1н/13-4/129-д-ГСЖО від 05.08.2013 р. ТОВ "Фабрика Класум" просить визнати таким,що не підлягає виконанню наказ №4/129-Д, виданий 29.07.2010 р. про обов'язок останнього повернути ТОВ "Стиль" все майно, що знаходиться за адресою вул. Шкільна,74,с. Тетерівка, ,Житомирського району та перераховане додатках №1 до договорів фінансового лізингу відповідно від 15.09.2001 р. та від 16.09.2001 р. в частині повернення майна, від прийняття якого відмовилось ТОВ "Стиль з посиланням на приписи ч.4 ст. 117 ГПК України, а також акт складений 22.07.2013 р. про відмову від прийняття майна на виконання постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. № 4/129-Д, рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2010 р. № 4/129-Д, підписаний представниками позивача та відповідачів по справі №4/129-Д (т.13 а.с.57-60),

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи наведені законодавчі приписи обов'язок боржника ТОВ "Фабрика Класум" з виконання наказу господарського суду №4/129-Д не може вважатись припиненим у зв'язку з відмовою стягувача ТОВ "Стиль" від прийняття перерахованого в наказі суду майна з посиланням на визначення майна незалежним фахівцем.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

При відмові стягувача від примусового виконання рішення суду державний виконавець має діяти відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 61 цього Закону разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що має бути переданий стягувачу в натурі, державний виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

У разі письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, державний виконавець повертає зазначені предмети боржникові під розписку і виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вказані ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" доводи не є підставою для визнання наказу №4/129-Д, виданого 29.07.2010р., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.86,117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Фабрика КЛАСУМ" про визнання наказу №4/129-Д, виданого 29.07.2010р., таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку.

Повна ухвала складена 03.09.2013 р..

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам