Ухвала суду № 33260857, 02.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2013 Справа № 920/1313/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування рішення та поновлення договору оренди земельної ділянки,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_2 ( договір № 22/07/13 від 22.07.2013 року та

свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1

від 02.02.2012 року);

від відповідача: не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд 1) визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 19.06.2013 року № 2486-МР «Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки», 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі про його поновлення (державна реєстрація договору оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 року № 591013664000123) між відповідачем і позивачем, та внесення змін до нього на тих самих умовах, які були передбачені договором та терміном до 04 липня 2015 року в редакції викладеній в позовній заяві.

Позивач підтримує заявлені ним позовні вимоги в повному обсязі.

02.09.2013 року позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача докази та зобов'язати позивача надати відповідні документи. Також позивач подав клопотання про залучення доказів до матеріали справи, відповідно до поданого клопотання позивач просить суд приєднати до матеріалів справи подані документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, але надіслав клопотання № 831/02.02.02-19 від 14.08.2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2013 року на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Клопотання позивача про витребування від відповідача доказів - задовольнити.

4. Зобов'язати відповідача подати суду необхідні документи, а саме: належним чином завірені копії документів графічних матеріалів, протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань архітектури, будівництва, регулювання земельних відносин із результатами голосування та інші документи, які стали підставою для прийняття рішення Сумської міської ради від 19.06.2013 року № 2486-МР «Про відмову у поновленні підприємцю ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки».

5. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА