Рішення № 33260681, 29.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 915/1431/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" /54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 10438,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Гриненко І.І. (довіреність від 31.07.13р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 8931,84 грн. основного боргу, 880,94 грн. 20% річних та 625,22 грн. штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати товару, поставленого позивачем за договором поставки від 01.01.11р. № 1211.

Ухвалою суду від 15.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 29.08.13р. о 12 год. 30 хв.

Відповідач свого представника в судове засідання 29.08.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 15.08.13р. не виконав та відзиву на позов не надав, ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав завчасно - 21.08.13р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За цих обставин, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому, згідно з ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011р. між сторонами був укладений договір поставки № 1211 (далі - договір), за яким позивач зобов'язався передати у власність відповідача алкогольні напої (далі - товар), а останній, в свою чергу, зобов'язався прийняти і оплатити цей товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару (пункти 1.1., 6.1. договору).

Згідно з п. 3.4. договору при прийманні товару відповідач в присутності представника позивача повинен перевірити: цілісність пакування, наявність марок акцизного збору; відповідність фактичної кількості товару кількості, зазначеній в накладних; термін зберігання. При встановленні невідповідності якості чи кількості товару інформації, яка зазначена у товаросупровідних документах, відповідач зобов'язаний у присутності представника позивача скласти відповідний акт згідно з вимогами чинного законодавства. Підпис уповноваженого представника відповідача в накладних на товар засвідчує, що товар прийнятий відповідачем від позивача за кількістю та за якістю.

Згідно з п. 7.1., 9.2. договору:

- у випадку порушення відповідачем строків оплати вартості одержаного від позивача товару більше ніж на 30 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу;

- у випадку порушення відповідачем строків оплати отриманого від позивача товару, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Відповідно до п. 9.6. договору даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та на тих же умовах.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 8931,84 грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.11.12р. № 58934/59282, від 15.12.12р. № 68507/68952, від 29.12.12р. № 72323/72619, поясненнями позивача та іншими доказами.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором в частині оплати вказаного товару не виконав, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі. Дана обставина підтверджується поясненнями позивача та жодним чином не спростовується відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 8931,84 грн., що підтверджується позивачем та не заперечується відповідачем.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 8931,84 грн., а отже позов позивача в цій частині підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За цих підстав, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 625,22 грн. також підлягає повному задоволенню господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За цих підстав, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, вважає, що позов позивача в частині стягнення з відповідача 20% річних в сумі 880,94 грн. також підлягає повному задоволенню судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач жодним чином не спростував обставини, повідомлені суду позивачем.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, адреса для листування: 54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89, код 35871504) 8931 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 84 коп. основного боргу, 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 22 коп. штрафу, 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 94 коп. 20 % річних, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 03.09.2013р.

Суддя Д.О. Бездоля