Постанова № 33260030, 28.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6072/13-п

П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

28.08.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ПАТ "Інжинірінгове-виробниче підприємство "Енергія", на утриманні неповнолітніх або інших осіб не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративному стягненню не піддавався,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, що проводилась 08.08.2013 року за актом № 27/1504/14308345 в юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, встановлено несвоєчасне подання керівником товариства ОСОБА_2, як особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність товариства, платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю за травень 2013 року по строку нарахування 30.06.2013, а фактично сплачено 22.07.2013 року, чим порушено вимоги ст. 287 п. 287.3 Податкового Кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник Криворізької південної Міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні просив притягти до відповідальності ОСОБА_2 за порушення вимог ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у межах санкції статті.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що допустив несвоєчасну сплату внаслідок відсутності коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини, передбачені вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя: В.М. Мазурчак