Ухвала суду № 33230651, 16.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/4681/13-ц

Провадження № 6/216/282/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мясоєдової О.М.,

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу №2н-5071/10, виданого 06.05.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість в солідарному порядку у розмірі 57 584 грн. 67 коп. за кредитним договором № 11111440000 від 25.01.2007 року.

13.08.2010 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 20891859 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в зв'язку з укладенням 08 грудня 2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», право вимоги по кредитному договору №11111440000 від 25.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У судове засідання заявник не з'явився, просив суд розглянути заяву по суті у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржники, представник стягувача, кожний окремо, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, правом участі у судовому засіданні не скористались. У відповідності до вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, справа розглядається за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали, долучені до заяви, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу №2н-5071/10, виданого 06.05.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість в солідарному порядку у розмірі 57 584 грн. 67 коп. за кредитним договором № 11111440000 від 25.01.2007 року. Як вбачається з доданої до матеріалів справи постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2010 року, вищезазначений судовий наказ знаходиться на виконанні у Саксаганському ВДВС Криворізького МУЮ.

В зв'язку з укладенням 08.12.2011 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», право вимоги по кредитному договору №11111440000 від 25.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ст. 514 ЦК України передбачає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2н-5071/10, виданого 06.05.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з Рогу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно кредитному договору № 11111440000 від 25.01.2007 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 57 584 грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова