Рішення № 33258730, 28.08.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6949/13-ц

2/357/2505/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вербицька М. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 366028,49 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 15 липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків від 22.06.2009 року є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 003-2008-2458 на отримання кредиту в розмірі 30 000,00 доларів США з терміном погашення до 10.07.2038 року зі сплатою 13,95% річних. 15 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 003-2008-2459 на отримання кредиту в розмірі 15 000,00 доларів США з терміном погашення до 10.07.2028 року зі сплатою 14,95% річних.

В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів. Однак, в порушення умов кредитних договорів відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2.5 Кредитних договорів банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитного повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

5.08.2012р., 05.01.2013 р. відповідачу ОСОБА_3 були направлені вимоги про погашення суми заборгованості за кредитними договорами.

Сума заборгованості по кредитному договору-1 станом на 11.03.2013 року складає 30867,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 246724 гривні 81 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 26500,14 дол. США - еквівалент - 211 815,62 гривень;

- відсотки - 4 111,26 дол. США - еквівалент 32861,30 гривень;

- підвищені відсотки - 256,21 дол. США - еквівалент 2 047,89 гривень.

Сума заборгованості по кредитному договору-2 станом на 11.03.2013 року складає 14926,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 119 303 гривні, 68 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 12437,50 дол. США - еквівалент - 99 412,94 гривень;

- відсотки - 2 244,33 дол. США - еквівалент 17 938,93 гривень;

- підвищені відсотки - 244,19 дол. США - еквівалент 1 951,81 гривень.

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитними договорами 15 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором банк, згідно з п. 2.2. Договорів поруки, направив 05.08.2012 р. та 05.01.2013 року листи-вимоги до поручителя. Але, порушуючи п. 2.3 Договорів поруки поручитель не виконав умов договору, суму заборгованості не повернув.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте згідно письмової заяви, що міститься в матеріалах справи, позов підтримав, просив задовольнити постановивши заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з ухваленням рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

15 липня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків від 22.06.2009 року є ПАТ "Універсал Банк", та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 003-2008-2458 на отримання кредиту в розмірі 30 000,00 доларів США з терміном погашення до 10.07.2038 року зі сплатою 13,95% річних. 15 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 003-2008-2459 на отримання кредиту в розмірі 15 000,00 доларів США з терміном погашення до 10.07.2028 року зі сплатою 14,95% річних.

Відповідно до п. 5.2.5 Кредитних договорів банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитного повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

Сума заборгованості по кредитному договору-1 станом на 11.03.2013 року складає 30867,61 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 246724 гривні 81 коп., з яких:

- Заборгованість по кредиту - 26500,14 дол. США - еквівалент - 211 815,62 гривень;

- відсотки - 4 111,26 дол. США - еквівалент 32861,30 гривень;

- підвищені відсотки - 256,21 дол. США - еквівалент 2 047,89 гривень.

Сума заборгованості по кредитному договору - 2 станом на 11.03.2013 року складає 14926,02 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 119 303 гривні, 68 коп., з яких:

- заборгованість по кредиту - 12437,50 дол. США - еквівалент - 99 412,94 гривень;

- відсотки - 2 244,33 дол. США - еквівалент 17 938,93 гривень;

- підвищені відсотки - 244,19 дол. США - еквівалент 1 951,81 гривень.

Всього заборгованість за двома договорами складає 366 028грн. 49коп..

Для забезпечення виконання зобов'язання позичальником за кредитними договорами 15 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки.

5.08.2012р., 05.01.2013 р. відповідачам були направлені вимоги про погашення суми заборгованості за кредитними договорами.

На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.1.1. Договорів поруки, ст.. 553 ЦК України - поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 1.3. договорів поруки. ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. П. 1.4 договорів поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно з ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Приймаючи рішення по справі, суд виходить з того, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання відповідно до вимог договорів та законодавства.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку в розмірі 3441 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 543, 554, 625, 629, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3-14, 30, 38, 40, 42, 44, 79, 80, 88, 107, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 366028 грн. 49 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 3441 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко