увійти
УКР
Головуючий у І інстанції - суддя Солоніченко О.В. Доповідач - Г.А. Колеснік
Луганський окружний адміністративний суд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2009 року Справа 2-а-20376/08/1270
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Колеснік Г.А.,
суддів: Ляшенка Д.В., Лях О.П.,
при секретарі - Шептульовій С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року провадження у справі було закрито на підставі того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не з'явилися.
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до частин 1, 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є, зокрема, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, з боку органів державної влади, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Пунктом 1 статті 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно з частиною 7 статті 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Аналіз зазначених норм свідчить, що в контексті положень частини 1 статті 2, пунктів 1,7 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 КАС України органи суддівського самоврядування (збори суддів, конференції суддів, з'їзд суддів України, ради суддів), їх повноважні особи (головуючи на зборах, конференціях суддів, з'їздах суддів України, їх члени (делегати), голови, їх заступники, члени рад суддів) при здійсненні ними дій чи прийнятті рішень, пов'язаних з реалізацією функцій суддівського самоврядування не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у відповідних адміністративних справах.
У відповідності до ст. 111 Закону України «Про судоустрій України» Рада суддів є одним із органів суддівського самоврядування і не є суб'єктом владних повноважень та не виконує управлінські функції.
Рішення Ради суддів є обов'язковими тільки для суддів та може бути скасовано Конференцією суддів та зупинено рішенням Ради суддів України.
Тому в порядку адміністративного судочинства не можуть оскаржуватися і дії членів Ради суддів.
Отже, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права при закритті провадження у справі.
Керуючись статтями 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів: Г.А. Колеснік Д.В. Ляшенко О.П. Лях
З оригіналом згідно
Суддя: Г.А. Колеснік
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64
№ 2-а-20376/08/1270
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - член Ради суддів Луганської області
АДРЕСА_2
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 03 лютого 2009 року після закінчення апеляційного розгляду.
Одночасно повідомляємо, що ___ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте право ознайомитись з ним.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик: Вакуленко В.О.
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64
№ 2-а-20376/08/1270
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2 - член Ради суддів Луганської області
АДРЕСА_2
Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 03 лютого 2009 року після закінчення апеляційного розгляду.
Одночасно повідомляємо, що ___ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте право ознайомитись з ним.
Додаток: копія ухвали.
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик: Вакуленко В.О.
Судове рішення № 3325825, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-20376/08/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome