Court ruling № 3325825, 03.02.2009, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у І інстанції - суддя Солоніченко О.В. Доповідач - Г.А. Колеснік

Луганський окружний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2009 року Справа 2-а-20376/08/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Колеснік Г.А.,

суддів: Ляшенка Д.В., Лях О.П.,

при секретарі - Шептульовій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року провадження у справі було закрито на підставі того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання за викликом не з'явилися.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до частин 1, 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є, зокрема, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, з боку органів державної влади, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом 1 статті 3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з частиною 7 статті 3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

 Аналіз зазначених норм свідчить, що в контексті положень частини 1 статті 2, пунктів 1,7 статті 3, статті 17, частини 3 статті 50 КАС України органи суддівського самоврядування (збори суддів, конференції суддів, з'їзд суддів України, ради суддів), їх повноважні особи (головуючи на зборах, конференціях суддів, з'їздах суддів України, їх члени (делегати), голови, їх заступники, члени рад суддів) при здійсненні ними дій чи прийнятті рішень, пов'язаних з реалізацією функцій суддівського самоврядування не є суб'єктами владних повноважень і не можуть бути відповідачами у відповідних адміністративних справах.

У відповідності до ст. 111 Закону України «Про судоустрій України» Рада суддів є одним із органів суддівського самоврядування і не є суб'єктом владних повноважень та не виконує управлінські функції.

Рішення Ради суддів є обов'язковими тільки для суддів та може бути скасовано Конференцією суддів та зупинено рішенням Ради суддів України.

Тому в порядку адміністративного судочинства не можуть оскаржуватися і дії членів Ради суддів.

Отже, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права при закритті провадження у справі.

Керуючись статтями 199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2008 року про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - члена Ради суддів Луганської області - про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів: Г.А. Колеснік Д.В. Ляшенко О.П. Лях

З оригіналом згідно

Суддя: Г.А. Колеснік

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

 Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64

№ 2-а-20376/08/1270

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

 ОСОБА_2 - член Ради суддів Луганської області

АДРЕСА_2

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 03 лютого 2009 року після закінчення апеляційного розгляду.

Одночасно повідомляємо, що ___ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте право ознайомитись з ним.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Донецького апеляційного

адміністративного суду Г.А. Колеснік

Вик: Вакуленко В.О.  

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26

 Тел/факс (062) 349-45-63, 349-45-64

№ 2-а-20376/08/1270

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

 ОСОБА_2 - член Ради суддів Луганської області

АДРЕСА_2

Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає копію ухвали від 03 лютого 2009 року після закінчення апеляційного розгляду.

Одночасно повідомляємо, що ___ судового засідання виготовлений та підписаний і Ви маєте право ознайомитись з ним.

Додаток: копія ухвали.

Суддя Донецького апеляційного

адміністративного суду Г.А. Колеснік

Вик: Вакуленко В.О.  

Часті запитання

Який тип судового документу № 3325825 ?

Документ № 3325825 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3325825 ?

Дата ухвалення - 03.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3325825 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3325825 ?

В Donetsk Administrative Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3325825, Donetsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 3325825, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3325825 refers to case No. 2-а-20376/08/1270

This decision relates to case No. 2-а-20376/08/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

• 1) DONETSKYY APELIATSIYNYY ADMINISTRATYVNYY SUD

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3325824

Next document : 3325828

Використовуючи YouControl, ви зможете глибоко аналізувати ваших контрагентів:

• Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
• Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
• Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
• Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
• Перевірити наявність податкового боргу;

Business registration for free