Рішення № 33256660, 12.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4334/11

Провадження №2/522/3154/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з первісною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_6 про дострокове розірвання кредитного договору. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2013 року зазначений позов було залишено без розгляду.

23 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 року на загальну суму 102364,96 дол. США, що в еквіваленті складає 811303,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 85733.03 дол. США, що дорівнює 679485,70 грн.; заборгованість за відсотками 7851,80 дол. США, що дорівнює 61944,91 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2257,79 дол. США, що дорівнює 17894,34 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 6558,34 дол. США, що дорівнює 51978,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", надав ОСОБА_2 кредит в сумі 106080,00 дол. США. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Також у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки до кредитного договору №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на прийняття судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р. Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником за всіма правами і обов'язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", надав ОСОБА_2 кредит в сумі 106080,00 дол. США. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 30 березня 2017 року. За користування кредитними коштами зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13,75% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Згідно з п. 2.1. договорів поруки до кредитного договору №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_7 зобов'язання за кредитним договором №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р. (а.с.87-89).

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р. станом на 03.06.2010 р. складає 102364,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2010 р. ( 1 дол. США дорівнює 7,9256 грн.) складає 811303,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 85733.03 дол. США, що дорівнює 679485,70 грн.; заборгованість за відсотками 7851,80 дол. США, що дорівнює 61944,91 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2257,79 дол. США, що дорівнює 17894,34 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 6558,34 дол. США, що дорівнює 51978,78 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.10.1999 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.1997 року, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.09.2001 року, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.01.1999 року, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0028/82/72490 від 30.03.2007 р. в сумі 102364,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 03.06.2010 р. ( 1 дол. США дорівнює 7,9256 грн.) складає 811303,73 грн., з яких: заборгованість за кредитом 85733,03 дол. США, що дорівнює 679485,70 грн.; заборгованість за відсотками 7851,80 дол. США, що дорівнює 61944,91 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2257,79 дол. США, що дорівнює 17894,34 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 6558,34 дол. США, що дорівнює 51978,78 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.10.1999 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 31.10.1997 року, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, 06.12.1944року народження, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.09.2001 року, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.01.1999 року, ІПН НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму сплаченого державного мита в розмірі 1700, 0 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

12.08.2013