Рішення № 33256592, 20.08.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 20.08.2013

Справа № 479/653/13-ц

2/479/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 серпня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

при секретарі - Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Миколаївобленерго» в особі Кривоозерської філії звернулось до Кривоозерського районного суду з позовом до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго» та користувачем електроенергії. 16 січня 2013 року в ході рейдової перевірки, у будинку споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі електропроводкою з порушенням схем обліку, яке можна виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, про що складено Акт по порушення правил користування електричною енергією для населення №С-7577 від 16 січня 2013 року, на підставі якого розраховано розмір збитків, який склав 584 грн. 65 коп.. Також у ОСОБА_1 становм на 20 червня 2013 навявна заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 188, 28 грн.. ОСОБА_1 від сплати збитків ухиляється, тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача на з'явився, надав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Так, відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.714 ЦК України визначено, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)

зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Як встановлено судом, і вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає в будинку, який розташований за адресою вул. Виноградна, 42, с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок за НОМЕР_2), яка постачається ПАТ «Миколаївобленерго», дані відомості підтверджується договором №100350 про користування електричної енергією.

16 січня 2013 року представникам філії Кривоозерського ПАТ «Миколаїобленерго» було скаледено акт С-7577, в присутності споживача ОСОБА_1, який підписав його, згідно якого встановлено, що за адресою: с. Курячі Лози. Кривоозерського районну Миколаївської області, споживач ОСОБА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі електропроводкою з порушенням схем обліку (а.с.5).

Згідно до Протоколу засідання комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Кривоозерського району за №1566 від 14 травня 2013 року сума заборгованості споживача ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією за актом №С-7577 від 16 січня 2013 року визначено у розмірі 584 грн. 65 коп.(а.с.10).

Відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії філії по розгляду акту про порушення ПКЕЕн, проте він на нього не з'явився.

Також, у відповідача ОСОБА_1 станом на 20 червня 2013 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі - 188 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію (а.с.13).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.2 Правил користування електричною енергією для населення, підключення з порушенням цих Правил є самовільним. П. 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається Акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст.ст.714, 611 ЦК України, ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, п. 2.2., 2.5 Постанови НКРЕ «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»від 04.05.2006 року від за № 562, ст. ст. 10, 11, 60 - 61, 88, ст. ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії Кривоозерського району до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго»

Кривоозерського району (р/р 260303011340 в МОУ АТ «Ощадбанк» ОКПО 25992209, МФО 326461) суму збитків в розмірі 772 грн. 93 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ «Миколаївобленерго» Кривоозерського району ( р/р 26005447809001 в Кривоозерському МФ РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, Код 25992209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В.Репушевська