Постанова № 33255110, 29.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6247/13-п

29.07.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21.07.2013 року, близько об 12 год. 00 хв., по вул. Пушкіна, у місті Сімферополі, біля входу ринку «Таврія», ОСОБА_2 здійснювала господарську діяльність, повязану з реалізацією тютюнових виробів населенню, без дозвільних документів, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, свідоцтва про взяття на облік як платника податків, торгового патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_3 порушила ст.15 ЗУ « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати, також надала медичний документ про проведення їй операції.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2013 року; актом придбання від 21.07.2013 року; протоколом виявлення та вилучення від 21.07.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_3; заявою ОСОБА_4

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в її діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме порушення порядку провадження господарської діяльності.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винної.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, її відношення до скоєного правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись ст.ст., 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянку України, паспорт громадянина України серії ЕЕ 515733, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим від 03.03.2006 року, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази, які були вилучені у правопорушника ОСОБА_3 та знаходяться на зберіганні ДПІ у м. Сімферополі, а саме сигарети торгівельних марок: «Хортиця оригінальна» -10 пачок; «American bled NZ» - 20 пачок; «Marlboro Gold» - 10 пачок; «Cosmos original» - 12 пачок; «Chesterfield» - 10 пачок; «Арктика світлі» - 9 пачок; «Monte-Carlo 1 пачка; «Avalon» - 6 пачки; «New premium bled» - 5 пачjr; «Арктика классік» - 10 пачок; «L&M» - 9 пачок; «Армада» - 6 пачок; «Імператор» - 2 пачки; «Ленинград» - 6 пачок; «Оптима золота» - 3 пачки передати ОСОБА_3, за належністю.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Інших даних про особу правопорушника не встановлено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко