Ухвала суду № 33254430, 02.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 913/2211/13

Провадження № 6/913/2211/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Групова збагачувальна фабрика «Луганська», с. Білоріченське Лутугинського району Луганської області

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, в особі Відокремленого підрозділу «Управління виробничо-технологічного зв'язку», м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Пушкаренко О.О., дов. № 03/5-248 від 01.07.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору № 211270 про надання послуг зв'язку по відомчим мережам Міністерства палива та енергетики від 01.08.2006.

Представник відповідача надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву № 12-442 від 30.08.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній просить суд у задоволенні позову відмовити та, зокрема, зазначає, що договір про надання послуг зв'язку від 01.08.2006 № 211270 та додаткова угода до нього від 10.12.2010 № 4 оформлені з урахуванням вимог діючого законодавства. Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, і скріплюється печаткою (ст. 207 ЦК України). В даному випадку, як зазначає відповідач, додаткова угода від 10.12.2010 № 4, діюча з 10.12.2010, підписано в.о. директора Овсієнко А.К., яка діяла на підставі довіреності № 03/5-554 від 10.12.2010, тобто на момент підписання додаткової угоди довіреність керівника була діючою.

Суд надані відповідачем документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача висловив думку щодо можливості розгляду справи по суті за відсутністю представника позивача.

Суд вислухавши доводи представника відповідача, перейшов до розгляду справи по суті, виходячи з того, що позивач був належним чином повідомлений про дату, місце та час слухання справи, але будь-яких клопотань суду не надав.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;

- надати договір № 211270 від 01.08.2006 (до матеріалів справи додано копію договору № 211270 від 01.08.2004) та всі додаткові угоди до нього (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази дії договору № 211270 від 01.08.2006 на теперішній час;

- обґрунтувати необхідність визнання недійсним договору № 211270 від 01.08.2006 при спірності додаткової угоди до нього від 10.12.2010;

- чітко визначити предмет і підстави позову;

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог;

- визначити, яким чином порушуються права позивача при наявності спірного договору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати всі додаткові угоди до договору № 211270 від 01.08.2006 та додатки до них (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати наказ про призначення Чепурного О.А. виконуючим обов'язків директора ДП «Луганськвугілля» станом на грудень 2010 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

Суддя Т.А. Василенко