Рішення № 33254380, 30.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 рокуСправа № 912/1119/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське", Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, с. Соколівське

про стягнення 507127,39 грн.

Представники сторін:

від позивача - Глазков А.С., довіреність №214-13/Кр від 22.02.2013 року;

від відповідача 1 - Ялова В.П., довіреність б/н від 29.08.2013 року;

від відповідача 2 - участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" (надалі - ПСП "Козирське") та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (надалі - ТОВ "Соколівський консервний завод") заборгованості за договором поставки від 13.05.2013 року №1133/п в сумі 507775,42 грн., з яких: 324593,69 грн. основний борг, 32459,36 грн. штраф у розмірі 10% від непоставленого товару, 54945,00 грн. штраф у розмірі 3% від вартості товару та 95777,37 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2013 року порушено провадження у справі, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладався.

Через канцелярію суду 20.08.2013 року представником позивача подано заяву б/н від 20.08.2013 року про відмову від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод", в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Соколівський консервний завод" заборгованості в сумі 507775,42 грн., з яких: 324593,69 грн. основний борг, 32459,36 грн. штраф у розмірі 10% від непоставленого товару, 54945,00 грн. штраф у розмірі 3% від вартості товару та 95777,37 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору. Судом роз'яснено ПрАТ "Креатив" наслідки відмови від позову до ТОВ "Соколівський консервний завод".

Вказана заява прийнята до розгляду господарським судом.

В судовому засіданні 30.08.2013 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог №722-10 від 28.08.2013 року, в якій останній просить стягнути з ПСП "Козирське" 507127,39 грн., з яких: 324593,69 грн. основний борг, 32459,36 грн. штраф у розмірі 10% від непоставленого товару, 54945,00 грн. штраф у розмірі 3% від вартості товару та 95129,34 грн. відсотки річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

ПСП "Козирське" відзив на позов не подало, проте, представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.

Крім того, представником відповідача 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи, оскільки останній перебував на лікарняному, а тому був позбавлений можливості підготуватися до розгляду справи, проте доказів перебування на лікарняному суду надано не було, а також останнім заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Господарським судом клопотання представника ПСП "Козирське" про ознайомлення з матеріалами справи задоволено, в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання останньому можливості ознайомитись з матеріалами справи. Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідча 1 щодо відкладення розгляду даної справи.

Представник ТОВ "Соколівський консервний завод" не був присутній в судовому засіданні, відзив на позов не подав, заявлених вимог не заперечив.

Враховуючи, що ТОВ "Соколівський консервний завод" отримано ухвалу про порушення провадження у справі від 31.07.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.08.2013 року №0072481 2, ухвала господарського суду від 20.08.2013 року про відкладення розгляду справи направлена відповідачу 2 21.08.2013 року, отже, враховуючи положення п.п. 4.1.1. та 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року №1149 якими визначено, що нормативні строки пересилання простої місцевої письмової кореспонденції складає 3 дні, пріоритетної письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку складає 2 дні (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку), а при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день, господарський суд прийшов до висновку, що станом на 30.08.2013 року ТОВ "Соколівський консервний завод" належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідача 2 до господарського суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач 2 не скористались з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

13.06.2012 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ПСП "Козирське" (продавець) укладено договір поставки №1133/п (далі - договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року (далі - товар) на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Товар, за умовами п. 3.1. договору, поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (Правила Інкотермс-2010 року), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А (надалі - склад продавця).

Відповідно до п.п. 3.2. та 3.3. договору кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1. даного договору) - 550 (п'ятсот п'ятдесят) тонн +/- 10% (за вибором покупця); термін поставки товару - по 30.06.2012 року (включно). Продавець зобов'язаний у письмовій формі за три (три) календарних дні повідомити покупця про готовність поставки товару.

Згідно п. 3.8. договору датою поставки є дата фактичного отримання товару покупцем в місці поставки відповідно до п. 3.1. договору. Місце поставки товару зазначається в товарно-транспортній накладній. У видаткових накладних може вказуватись дата розвантаження товару на складі покупця.

Ціна товару з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми) даного договору складає 3700,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ. Орієнтовна сума договору 2035000,00 грн., в т.ч. ПДВ (п. 3.12. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 3.12. цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунок-фактури. Остаточна оплата здійснюється покупцем після фактичного отримання товару згідно даного договору та проведення досліджень товару на відповідність якості поставленого товару вимогам п. 2.1. даного договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання покупцем оригіналів документів продавця: видаткова накладна, податкова накладна, рахунок-фактура. Остаточна оплата отриманого товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.3. даного договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (п. 9.7. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

13.06.2012 року між позивачем (кредитор) та ТОВ "Соколівський консервний завод" (поручитель) укладено договір поруки №П/1/1133/п (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ПСП "Козирське" (боржник) зобов'язань за договором поставки №1133/п від 13.06.2012 року, укладеним між кредитором і боржником (п. 1.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання перед кредитором протягом трьох днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання договору поставки поставки №1133/п від 13.06.2012 року (п. 1.3 договору поруки).

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представниками кредитора та поручителя, скріплений печатками підприємств.

В ході вирішення даного спору позивач відмовився від позову відносно ТОВ "Соколівський консервний завод".

Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в цій частині та припинити провадження у справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглядаючи позовні вимоги відносно ПСП "Козирське", господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виконання умов договору позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 1831500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3866 від 21.06.2012 року (а.с.18).

Однак ПСП "Козирське" свої зобов'язання щодо поставки товару у повному обсязі не виконало.

Так, в період з 23.07.2012 року по 25.07.2012 року відповідач 1, з порушенням строків поставки товару, поставив позивачу 412,28 тонн насіння соняшнику, згідно товарно-транспортних накладних: №РН-0000063 від 23.06.2012 року; №РН-0000064 від 24.06.2012 року; №РН-0000065 від 27.06.2012 року; №РН-0000066 від 28.06.2012 року; №РН-0000079 від 09.07.2012 року; №РН-0000080 від 10.07.2012 року; №РН-0000083 від 17.07.2012 року; №РН-0000087 від 25.07.2012 року, на загальну суму 1506906,31 грн. (а.с.19-26).

Таким чином, відповідач 1 згідно умов договору недопоставив позивачу насіння соняшнику на загальну суму 324593, 69 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем 1 своїх зобов'язань по виконанню договору поставки від 13.06.2012 року №1133/п, позивачем 10.07.2013 року направлено на адресу ПСП "Козирське" лист вимогу від 09.07.2013 року №434-10 з вимогою повернути ПрАТ "Креатив" грошові кошти в сумі 324593,69 грн. (а.с.27-29).

Вказана вимога залишена відповідачем 1 поза увагою.

Станом на 30.08.2013 року залишок заборгованості відповідача 1 перед позивачем за недопоставлений товар за договором поставки №1133/п від 13.06.2012 року складає 324593,69 грн., що підтверджується відповідною довідкою ПрАТ "Креатив" від 30.08.2013 року №733-10 (а.с.113).

Оригінали вказаних документів оглянуті судом.

Вирішуючи даний спір в частині стягнення суми основного боргу, господарський суд виходить з наступного.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарським судом не приймається поданий ПСП "Козирське", як доказ поставки товару позивачу, акт звірки взаєморозрахунків (а.с.119), оскільки останній містить лише номера і дати видаткових накладних за період з червня по липень 2013 року, проте, не містить посилань на договори на підставі яких оформлювались вказані видаткові накладні, крім того, предметом спору у даній справі є заборгованість, яка виникла у 2012 році. Крім того, копій вказаних видаткових накладних, перелічених в акті звірки, господарському суду відповідачем 1 надано не було. Інших доказів на підтвердження поставки товару позивачу чи повернення останньому грошових коштів в сумі 324593,69 грн. ПСП "Козирське" господарському суду не надало.

З урахуванням вказаних обставин, господарський суд вважає позовні вимоги ПрАТ "Креатив" про стягнення з ПСП "Козирське" суми попередньої оплати в розмірі 324593,69 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 32459,36 грн. штрафу за недотримання терміну поставки товару, 54945,00 грн. штрафу за порушення п. 6.6. договору та 95129,34 грн. 30% річних, що нараховані за період з 28.07.2012 року по 19.07.2013 року.

Вирішуючи спір в частині стягнення з ПСП "Козирське" 10% штрафу та 30% річних, господарський суд виходить з наступного.

В п. 6.6. договору зазначено, що за недотримання терміну поставки /недопоставку/непоставку товару, вказаного в п. 3.3. договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Враховуючи те, що штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару за порушення відповідачем 1 зобов'язання щодо поставки товару (встановлено сторонами п. 6.6 Договору) у розмірі 32459,36 грн., на час прийняття судового рішення не сплачено, розмір вказаного штрафу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 32459,36 грн. штрафу в розмірі 10% підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених до стягнення з відповідача 30% річних сумі 95129,34 грн., господарський суд вважає, що в цій частині позовні вимоги також підлягають повному задоволенню у зв'язку з наступним.

Пунктом 6.8. договору сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 6.6. даного договору, і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7. даного договору, у разі несвоєчасної поставки/недопоставки/непоставки товару, продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

В п. 6.5. договору сторони погодили, що у разі постачання товару на суму меншу розміру передоплати, що була здійснення, недопоставки товару або з інших причин, продавець повинен повернути (перерахувати) на розрахунковий рахунок покупця грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів після припинення поставки товару, за який було здійснено передоплату. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням продавця відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Отже, враховуючи умови п.п. 6.5. та 6.8. договору, а також той факт, що дата здійснення останньої поставки насіння соняшника відповідачем 1 позивачу становить 25.07.2012 року, строк нарахування 30% річних визначений позивачем вірно та почався з 28.07.2012 року.

Враховуючи викладене, з відповідача 1 на користь позивача підлягає стягненню 30% річних в розмірі 95129,34 грн. за період з 28.07.2012 року по 19.07.2013 року.

Вирішуючи питання в частині стягнення з ПСП "Козирське" 3% штрафу від загальної вартості товару за порушення п. 6.6. договору в сумі 54945,00 грн. господарський суд враховує наступне.

За умовами п. 6.7. договору у разі невиконання або порушення виконання зобов'язання по поставці товару, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язання згідно п.п. 6.3., 6.5. та 6.6. цього договору, продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6. даного договору, виплачує покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3% від загальної вартості товару.

Положеннями ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи той факт, що позивачем заявлено вимогу про стягнення додатково штрафу у розмірі 3% за невиконання відповідачем грошового зобов'язання, передбаченого п. 6.5. договору, який обчислено не від суми невиконаного грошового зобов'язання (324593,69 грн.), а від суми загальної вартості товару (1831500,00 грн.), суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню.

За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Креатив" підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ПСП "Козирське" 324593,69 грн. основного боргу, 10% штрафу в сумі 32459,36 грн. та 95129,34 грн. 30% відсотків річних.

На підставі ч.1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні 30.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 78, 80, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" (57526, Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Очаківська, 35А; ідентифікаційний код 36119547) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 452182,39 грн. заборгованості, з яких: 324593,69 грн. сума попередньої оплати, 32459,36 грн. штраф у розмірі 10%, 95129,34 грн. відсотки річних, а також 9043,65 грн. судового збору.

В іншій частині в задоволені позову відмовити повністю.

Провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинити.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Повне рішення складено 03.09.2013 року.

Суддя М.С. Глушков