Ухвала суду № 33254314, 02.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.09.2013 р. справа № 913/1579/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської областівід29.07.2013р.у справі№ 913/1579/13 (суддя Старкова Г.М.)за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Алчевськкокс" м.Алчевськ Луганської області простягнення 18550 грн. 00 коп. В С Т А Н О В И В:

Подана Державним підприємством "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі № 913/1579/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засідання 29.07.2013р. оголошено та підписано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у справі № 913/1579/13. Повний текст рішення складено та підписано 01.08.2013р. Тобто, строк подання апеляційної скарги спливає 11.08.2013р. та припадає на неділю, тому днем закінчення строку для подання апеляційної скарги вважається понеділок 12.08.2013р.

Тоді як, Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ, апеляційну скаргу на дане рішення надіслало до господарського суду Луганської області, згідно штемпелю на поштовому конверті, 14.08.2013р., тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, і заявником не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обгрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі № 913/1579/13 без розгляду, оскільки апеляційна скарга подана заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Луганської області від 29.07.2013р. у справі №913/1579/13 повернути без розгляду заявнику.

Справу № 913/1579/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №НЮс-4/84 від 14.08.13р. на 4 арк., довіреність №29 від 01.01.13р. на 1 арк., фіскальний чек від 14.08.13р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 14.08.13р. на 2 арк., платіжне доручення №5094 від 14.08.13р. на 1 арк., копія 1-ої сторінки рішення ГСЛО від 29.07.13р. на 1 арк., поштовий конверт від 14.08.13р. - всього на 11 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду