Ухвала суду № 33254312, 21.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.08.2013 р. справа № 905/1082/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Принцевської Н.М.суддівЛомовцевої Н.В., Скакуна О.А. при секретарі судового засідання Трофимович Ю.М.за участю представників сторін: від позивача: Заброда Ю.Ю., довіреність № 10/16 від 23.01.13р.від відповідача:не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької областівід02.08.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заявиу справі№ 905/1082/13-г (суддя Величко Н.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріупольпро укладання додаткової угодиВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2013 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про укладання додаткової угоди.

Публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, не погоджуючись з ухвалою господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.

На думку заявника апеляційної скарги, зазначена ухвала господарського суду Донецької області є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, порушує законні права та охоронювані законом інтереси відповідача за первісним позовом, а отже, підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до позивача про укладання додаткової угоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2013р. вказана позовна заява з додатками повернута заявникові на підставі вимог ст.ст. 22, 60, 62 Господарського процесуального кодексу України, а саме як подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідач, не погодившись з даною ухвалою суду, 07.08.2013р. звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження відповідача було зобов'язано надати до судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Донецької області, яка була повернута йому оскаржуваною ухвалою.

Заявника апеляційної скарги було попереджено, що у випадку не надання витребуваних ухвалою суду документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що скаржником на вимогу Донецького апеляційного господарського суду не надано оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Донецької області, яка була повернута йому оскаржуваною ухвалою, судова колегія позбавлена можливості надати об'єктивну оцінку доводам, викладеним в апеляційній скарзі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 81, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 02 серпня 2013 року по справі № 905/1082/13-г - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 13504334, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги в сумі 573 грн. 50 коп., зарахований в дохід бюджету 02.08.2013р. згідно платіжного доручення № 558420 від 02 серпня 2013р. за платіжними реквізитами: «Отримувач: Державний бюджет Київського району м. Донецька, Код отримувача: 38034002; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області м. Донецьк; Код банку отримувача (МФО) 834016; Рахунок отримувача 31218206782006; Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу ГСДО від 02.08.13р. по справі № 905/1082/13-г, п. 2.8, код ЄДРПОУ 26020508, КБК 22030001 без ПДВ» у зв'язку із залишенням скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Додаток (для відповідача): копія платіжного доручення № 558420 від 02.08.2013р.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-до справи;

1-ДАГС;

1-ГСДО