Постанова № 33253501, 03.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9442/13-п

(3/199/3088/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голова правління ПрАТ «Ерлан», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПрАТ «Ерлан», розташованого по вул..Береговій, 135 м.Дніпропетровська, виявлено порушення в частині порядку тримання та перерахування до бюджету сум ПДВ фіз.осіб, а саме: з доходу, отриманого у вигляді додаткового обліку, до складу загального місячного оподатковуваного доходу не включався, податок на доходи фізичних осіб у сумі 198,45 грн; формою 1-ДФ підтверджено факт продажу квитків на суму 1323 грн, без підтвердження документа; невірно зазначено номер облікової картки платника податків в формі 1-ДФ з « НОМЕР_1» (не вірно ознака « 1») на « НОМЕР_2» (не вірно ознака « 0»), про що складений акт перевірки №80/243/24616119 від 01.08.2013 року.

ОСОБА_2 порушив пп.14.1.47, пп.14.1.56, 14.1.180 п. 14.1 ст.14, п.18.1 та п.18.2 ст.18, пп.140.1.7 п.140 ст.140, абз. «г» пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, ст.171, п. 176 «б» ст.176, п.119.2 ст.119 ПК України

ОСОБА_2 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 15.08.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №80/243/24616119 від 01.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-4 КУпАП, що виразилось у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахуванні податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У своєму письмовому поясненні ОСОБА_2 клопотав про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи обставини правопорушення, клопотання ОСОБА_2, відсутність відомостей про те, що він в минулому вчиняв адміністративні правопорушення, займається суспільно-корисною справою, та вважаю за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення закрити через малозначність вчиненого ним правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП .

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко