Постанова № 33253476, 03.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9440/13-п

(3/199/3086/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

03.09.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Дніпропетровська, головного бухгалтера ТОВ «БМП-870», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При документальної позаплановій виїзної перевірки ТОВ «БМП-870», розташованого по вул.Комінтерна, 41 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено витрати, що враховані при визначенні обєкта оподаткування на 92 538 грн, у т.ч. за 1 кв. 2013 року 92 538 грн, що призвело до завищення збитків за 1 кв. 2013 року на суму 92 538 грн, про що викладено в акті перевірці №138/22-2/31828889 від 09.08.2013 року

ОСОБА_1 порушила пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, пп.138.1.1 п.138.1, п.138.4 ст.138, пп.139.1.1, пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України.

ОСОБА_1 в суд не зявилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №135 від 09.08.2013 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 09.08.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, її даними під час складання протоколу про те, що помилка допущена внаслідок відсутності заказів на виробництво послуг.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставини, пом'якшуючі чи обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко