22.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/2169/2013 Головуючий в першій
інстанції Дибець О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Андрейченко А.А.,
суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,
за участю:
секретаря - Сидорук М.А.,
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
у березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який приходився позивачу рідним братом.
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 квітня 2013 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження у даній справі з тих підстав, що є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки нею пред'явлений позов з інших підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись зазначеною нормою процесуального закону суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом з тих підстав, що є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24.01.2013 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.
Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 24.01.2013 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 з підстав, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України - у зв'язку з ухиленням від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Даний позов заявлений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 1224 ЦК України - у зв'язку з ухиленням від виконанням обов'язку щодо утримання спадкодавця.
Підстави для усунення від права на спадкування, передбачені ч. 3 і ч. 5 ст. 1224 ЦК України, не є тотожними, тому висновок суду про наявність рішення суду, що набрало законної сили, щодо спору з тих самих підстав є помилковим.
За таких обставин відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню із передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 03 квітня 2013 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом направити до Балаклавського районного суду міста Севастополя для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільного процесуального закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.
Головуючий /підпис/ А.А.Андрейченко
Судді /підпис/ В.О.Єфімова
/підпис/ В.В.Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду м.Севастополя А.А. Андрейченко
Судове рішення № 33253349, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 762/984/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: