22.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/2169/2013 Головуючий в першій
інстанції Дибець О.М.
Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Андрейченко А.А.,
суддів - Єфімової В.О., Саліхова В.В.,
за участю:
секретаря - Сидорук М.А.,
представника позивача - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Балаклавського районного суду м.Севастополя від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,
В С Т А Н О В И Л А:
у березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просила усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який приходився позивачу рідним братом.
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 03 квітня 2013 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження у даній справі з тих підстав, що є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки нею пред'явлений позов з інших підстав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись зазначеною нормою процесуального закону суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом з тих підстав, що є рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, рішення апеляційного суду м. Севастополя від 24.01.2013 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.
Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.
Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 24.01.2013 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні позову про усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7 з підстав, передбачених ч. 5 ст. 1224 ЦК України - у зв'язку з ухиленням від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Даний позов заявлений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 1224 ЦК України - у зв'язку з ухиленням від виконанням обов'язку щодо утримання спадкодавця.
Підстави для усунення від права на спадкування, передбачені ч. 3 і ч. 5 ст. 1224 ЦК України, не є тотожними, тому висновок суду про наявність рішення суду, що набрало законної сили, щодо спору з тих самих підстав є помилковим.
За таких обставин відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України постановлена у справі ухвала підлягає скасуванню із передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 03 квітня 2013 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом направити до Балаклавського районного суду міста Севастополя для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог цивільного процесуального закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.
Головуючий /підпис/ А.А.Андрейченко
Судді /підпис/ В.О.Єфімова
/підпис/ В.В.Саліхов
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного
суду м.Севастополя А.А. Андрейченко
The court decision No. 33253349, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 762/984/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: