Ухвала суду № 33252541, 28.08.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №413/2477/12 Головуючий в 1 інстанції

Категорія 24 (1) Водопянов С. М.

22-ц/774/1505/К/13 Доповідач - Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.,

суддів - Ляховської І. Є., Митрофанової Л.В.

при секретарі - Кузьміній Н. В.

за участю: представника позивача - Паламарчук Віри Леонтіївни,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-11» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу по комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березня 2012 року Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-11" (надалі - ЖБК "Жовтень-11") в особі голови Павліченко В. М. звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Наймачем житла є ОСОБА_3 Відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6637,59 грн. за період з вересня 2009 року на 01.03.2012 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ЖБК "Жовтень-11" у відшкодування боргу - 6637,59 грн. та судові витрати в сумі - 214,60 грн. сплати судового збору та 250 грн. за надання юридичних послуг.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ставиять питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме - стягнення з відповідачів борг за користування ліфтом у сумі 513,34 грн. та оренду землі в сумі 30,69 грн., посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права. Суд першої інстанції не з'ясував усіх обставин справи, позивачем не наведено достовірних розрахунків заборгованості; ОСОБА_3 та члени її сім'ї не є членами кооперативу, у квартирі, куди позивач надає свої послуги, мешкає лише ОСОБА_5; судом не взято до уваги докази про сплату наданих житлово-комунальних послуг; нарахування послуг, що надані позивачем, суттєво відрізняються від нарахувань, які проводились іншим мешканцям того будинку; судом безпідставно не прийнято до уваги відмова позивача у введення в експлуатацію лічильників води, встановлених у квартирі та той факт, що освітлення біля квартири відповідачів відсутнє вже декілька років.

В запереченнях на апеляційну скаргу ЖБК "Жовтень-11" просить апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заперечень на неї, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду судом першої інстанції встановлено, що відповідачі в справі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зареєстровані і мешкають у квартирі АДРЕСА_1.

Зазначений будинок обслуговується ЖБК «Жовтень - 11», який надає мешканцям житлово-комунальні послуги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі зобов'язані сплачувати на користь позивача заборгованість за комунальні послуги, яка утворилася за період з січня 2009 року по січень 2012 року в сумі 6637,59 грн.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.3,5 Правил утримання та збереження житлового фонду в м. Кривому розі, затверджених рішенням Криворізької міської ради № 1353 від 10.05.2007 року, власники квартир, наймачі, орендарі зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та при будинкової території.

Доводи щодо необґрунтованості стягнення заборгованості по комунальним послугам у зв'язку з відсутністю договору про надання послуг з відповідачами не є підставою для скасування законного та обґрунтованого рішення, оскільки відповідно до ч.2 п.4 ст. 11 ЦК України позивачі фактично надавали послуги, які відповідачами споживались.

Незгода відповідача та її представника з розміром нарахувань за спожиті послуги, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не обґрунтована належними доказами. Посилання апеляційної скарги на те, що іншим мешканцям будинку в той же період нарахування проводились в іншому розмірі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки розмір плати за надання комунальних послуг вираховуються в залежності від кількості мешканців та об'єму загальної площі.

Не підтверджені належними доказами й доводи про те, що освітлення біля квартири відповідачів відсутнє вже декілька років.

Посилання апеляційної скарги на відмову позивача у введення в експлуатацію лічильників води, встановлених у квартирі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки були предметом розгляду в суді першої інстанції, і суд обґрунтовано відхилив ці доводи, оскільки лічильники не були введені в експлуатацію у встановленому порядку.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд ухвалив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального законодавства, і не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: