ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/6008/13-п
18.07.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Фарм-сервіс-плюс», проживає: м. Сімферополь, пр.. Перемоги, 60, кв. 173 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «Фарм-сервіс-плюс», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул.. Сочинська, 4, 22.05.2013 року допустила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: порушив термін подання податкової декларації з ПДВ протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу, при граничному терміні сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 22.05.2013 року, що встановлено актом перевірки від 21.06.2013 р. за № 13384/10/153.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 78/15-3/35409465 від 21.06.2013 року (а.с.1), актом перевірки від 21.06.2013 р. за № 13384/10/153. (а.с.2), Наказом № 01/03-к від 01.03.2010 року ТОВ «Фарм-сервіс-плюс», про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером (а.с.4).
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Фарм-сервіс-плюс», проживає: м. Сімферополь, пр.. Перемоги, 60, кв. 173 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Малухін
Судове рішення № 33252352, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 124/6008/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: