Рішення № 33252350, 09.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2638/13-ц

09.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Сеїтмеметової С.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.04.2013 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ від 03.09.2007 року, відповідно якому позивач зобов`язався забезпечувати особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України. Відповідно зазначеному договору, відповідач зобов`язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно із затвердженим розрахунком. Наказом ГУМВС України в АРК № 419 від 06.09.2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за п.64 «ж» (за власним бажанням). Сума витрат позивача на навчання позивача за договором від 03.09.2007 року складає 34265, 50 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму та сплачені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до змісту ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовий формі, якщо його зміст зафіксований в одному бо кількох документах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредітора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Ст. 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між Харківським національним університетам внутрішніх справ та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.1.1 , 2.1.3 Договору позивач зобов`язався позивачу тероретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо - кваліфікаційних рівнів, а також забезпечувати особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно - правовими актами МВС України(а.с.4-5).

П. 2.3.6 Договору відповідач зобов`язався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно із затвердженим розрахунком (а.с.4-5).

Після закінчення ХНУВС, наказом ХНУВС № 291 від 19.06.2010 року курсанта 4-го курсу лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів та відкомандовано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в АРК (а.с.6).

Наказом ГУ МВС України в АРК № 419 від 06.09.2010 року лейтенанта міліції ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх спав (а.с.8) .

Відповідно наданого розрахунку сума витрат позивача на навчання позивача за договором від 03.09.2007 року складає 34265, 50 грн. (а.с.10-22).

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача належить задовольнити повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на навчання у розмірі 34265, 65 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені судові витрати у розмірі 342 грн. 50 коп.

Керуючись, 207,509, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, 4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 03.08.2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Харків, вул..50-річчя СРСР, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківської області, МФО 851011) суму витрат на навчання у розмірі 34265 (Тридцять чотири тисячі двісті шістдесят п`ять) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 03.08.2004 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (м. Харків, вул..50-річчя СРСР, ЄДРПОУ 08571096, п/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби в Харківської області, МФО 851011) сплачені судові витрати у розмірі 342 (Триста сорок дві) грн.. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Малухін