Рішення № 33250317, 01.08.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р. Справа № 370/1070/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Астра Банк» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.01.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № 330001021520901 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 коп. терміном користування з 17.01.2012року по 17.01.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами. Кредит відповідачем отримано 17.01.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером від цього ж числа за №66303. Станом на 24.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в сумі 19634,20 грн.

На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена. В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, розгляд справи просив відкласти, проте суд визнав причину неявки неповажною, оскільки причина неявки не підтверджена належними доказами, окрім того, подав заперечення на позов, згідно якого позов не визнав, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2012 року між ПАТ «Астра Банк» (далі-позивач) та ОСОБА_1 (далі -відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 330001021520901 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 коп. терміном користування з 17.01.2012 року по 17.01.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит в вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 16,9 % річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами. Кредит відповідачем отримано 17.01.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером від цього ж числа за №66303. Станом на 24.04.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по договору в сумі 19634,20 грн. з яких:

2 690 (дві тисячі шістсот дев'яносто) гривень 93 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;

13 460 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 15 копійок - строкова заборгованість по кредиту;

748 (сімсот сорок вісім) гривень 70 копійок - прострочені проценти за користування кредитом;

52 (п'ятдесят дві) гривні 81 копійка - строкові проценти за користування кредитом;

1 152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 90 копійок - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

384 (триста вісімдесят чотири) гривні 30 копійок - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 41 копійка - пеня за прострочення виконання зобов'язання

У відповідності до п. 4.2.3. у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. З.5. 3.6. кредитного договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В цьому випадку відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку не виконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

Пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня в розмірі 0.5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Пункт 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В обгрунтування визнання причини неявки відповідача неповажною, суд зазначає, що хоча відповідач, згідно поданої заяви від 31.07.2013 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, проте належних доказів фактичного перебування на лікуванні суду не надано.

Згідно заперечення на позов відповідача, останній вказує на те, що відповідно до умов кредитного договору, а саме: п.4.2.3, п. 4.2.4 та п.4.3.7 листа - вимоги №6629 -В від 11.03.2013 року щодо дострокового повернення кредиту не отримував, у повідомленні про вручення листа -вимоги особисто не розписувався і там стоїть не його підпис, як наслідок, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення є фальшивим і тому просить суд виключити його з числа доказів та з урахуванням викладених обставин в запереченні на позов в задоволенні цивільного позову відмовити. Проте, з врахуванням вимог ст.ст.58 - 60 ЦПК України, суд критично відноситься до даних тверджень відповідача, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов ПАТ «Астра Банк» підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Астра Банк» (код СДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором на загальнусуму 19 634 (дев'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 20 копійок, з яких:

- 2 690 (дві тисячі шісток дев'яносто) гривень 93 копійки - прострочена заборгованість по кредиту;

- 13 460 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 15 копійок строкова заборгованість по кредиту;

- 748 (сімсот сорок вісім) гривень 70 копійок - прострочені проценти за користування кредитом;

- 52 (п'ятдесят дві) гривні 81 копійка - строкові проценти за користування кредитом: 1 152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) гривні 90 копійок - прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 30 копійок - строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

-1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 41 копійка - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Астра Банк» (код СДРПОУ 35590956) судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко