Рішення № 33248122, 03.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7735/13-ц

Провадження № 2/395/2695/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 30.07.2013 року звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх батько ОСОБА_5. Про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Ревнеської сільської ради Бориспільського району Київської області 28 листопада 2012 року зроблено актовий запис та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №33. Після його смерті відкрилась спадщина. Крім позивачів, після смерті батька, спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 мати спадкодавця та його дружина ОСОБА_6. Їм стало відомо з листа Бориспільської районної державної нотаріальної контори, що вони повинні були подати заяви до нотаріуса на протязі шести місяців після смерті батька, але ними був пропущений строк у зв'язку з тим, що вони не знали порядку звернення до нотаріуса. Позивачі вважали, що майно, яке було у батька належатиме його матері ОСОБА_4, його дітям та дружині, а тому не знали, що необхідно було звертатися на протязі шести місяців після смерті батька, а не після того як пройде шість місяців після смерті та в подальшому. Вони вважають, що добросовісно помилилися з терміном звернення до нотаріуса та пропустили встановлений строк прийняття спадщини. Враховуючи, що термін на прийняття спадщини було пропущено позивачами з поважних причин, а тому позивачі просили суд поновити їм строк на прийняття спадщини.

Позивачі в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та пояснили, що не знали порядку звернення до нотаріальної контори, про смерть батька дізнались від тітки так як з батьком проживали окремо, але стосунки підтримували. Після цього зверталися до відповідача з проханням надати документи, які потрібні для отримання належної їм спадщини до складу якої входить земельна ділянка. Але відповідач повідомила, що паспорт вона віддала після смерті батька, а документи на земельну ділянку віддані ще при житті батька на приватизацію.

Відповідач ОСОБА_6 проти позову зазначила, що земельну ділянку вона з покійним чоловіком отримали під час шлюбу. Позивачі знали про те, що батько помер та їм необхідно звернутися в нотаріальну контору. Підтвердила те, що позивачі зверталися до неї після травня місяця та просили документи, але даних документів у неї не було. Настоювала на тому, що позивачі знали про необхідність звернення до нотаріальної контори, але не звернулися в нотаріальну контору. Тому вважає, що причина пропуску до нотаріальної контори є не поважною, оскільки це не хвороба, яка позбавила їх права звернутися до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши пояснення позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Спадкоємцями першої черги є: діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_6, 1963 року народження, свідоцтво про шлюб НОМЕР_4; мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

22 січня 2013 року ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини до Бориспільської районної нотаріальної контори в межах встановленого законодавством шестимісячного строку.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 заяв до нотаріальної контори в зазначений законодавством строк не подали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, в тому числі, діти спадкодавця.

Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк для подання заяви про прийняття спадщини - 6 місяців з часу відкриття спадщини.

За ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку що залишився. Якщо строк, що залишився, менш як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно вказаної норми, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, лише якщо він звернувся до суду в рамках шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, надати суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений строк до органів нотаріату заяв не подали.

Причину неподання, вказану позивачами поважною визнати неможливо, оскільки вони знали, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті батька та не надали суду доказів, що за станом здоров'я чи з інших причин не могли звернутися до нотаріальної контори протягом встановленого законодавством терміну із заявою про прийняття спадщини. Юридична неграмотність та необізнаність позивачів не може бути визнана судом, як поважна причина пропуску звернення до нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 1268-1269 ЦК України.

Неповідомлення позивачів відповідачем про необхідність подання заяви та відповідних документів до нотаріуса, не може бути підставою для задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином суд, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що доводи, викладені в позові необґрунтовані та недоведені, оскільки суд не може визнати причини не прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини поважними з викладених вище підстав.

Зважаючи на наведені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачам у задоволенні їх позовних вимог, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5

Судові витрати по справі необхідно покласти, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на позивачів, оскільки судом прийнято рішення про відмову в позові. Позивачу ОСОБА_1 слід повернути надлишкову сплачену сума судового збору при подачі позовної заяви до суду в розмірі 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.

Судові витрати за розгляд вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 віднести на рахунок останніх, які сплатили їх при зверненні до суду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 57 (п?ятдесят сім) грн. 35 коп. з р/р №31216206700004 (Бориспільске УДКСУ Київської області, код 38007070, ГУДКСУ у Київській області, код МФО 821018).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.09.2013 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк