Провадження по справі № 6/260/384/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» про виправлення помилки в судовому наказі № 2-н/260/1836/2013 від 14.06.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева,68 р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 заборгованість за отримані послуги опалення та гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01.05.2012 року по 31.05.2013 року в сумі 1952,19 гривень, а також судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Представник ККП «Донецькміськтепломережа» ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі.
Проте, у зазначеній заяві не зазначено, яку саме помилку необхідно виправити в даному судовому наказі, а також до заяви не долучено відповідного документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на звернення до суду із даною заявою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/260/1836/2013 р. повернути ККП «Донецькміськтепломережа».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ККП «Донецькміськтепломережа» про виправлення помилки у судовому наказі №2-н/260/1836/2013 р. повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, якій приймали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33247970, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/8257/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: