Рішення № 33247862, 03.09.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
262/4967/13-ц
Номер документу
33247862
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/262/1483/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого - Масендич В.В.

при секретарі - Крисановій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 01.09.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № А02.112.70100 на суму 3330 грн. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20,95% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2010 року. У порушення умов договору, відповідач умови кредитного договору та кредитної умови не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість: за кредитним договором станом на 19.03.2013 року становить 10780 грн. 77 коп. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника, у якому також заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, просила застосувати загальні строки позовної давності, вказавши, що кредитний договір вона укладала у 2008 році строком на 18 місяців, тобто на момент звернення позивіача до суду строк позовної давності сплинув, крім того пояснила, що не виконувала зобов'язання за кредитним договором у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

На підставі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як передбачено ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

На підставі ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 ЦК цього Кодексу. Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.09.2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого позивач ПАТ «Ідея Банк» (а.с. 12) та відповідачем укладений кредитний договір № А02.112.70100 на суму 3330 грн. з обов'язком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20,95% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2010 року (а.с. 7-9). Крім того, п. 5.3 вказано кредитного договору передбачено, що даний договір вступає в силу з дня його підписання Сторонами (дата, вказана на першій сторінці цього Договору) і діє до повного виконання Сторонами умов, передбачених даним Договором, таким чином суд приходить до висновку про необгрунтованість доводів відповідача щодо застосування строків позовної давності, встановлених законом, оскільки позовна давність була збільшена за домовленістю сторін.

На теперішній час відповідачем вимоги за кредитним договором не виконуються, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованості, яка станом на 19.03.2013 року становить 10780 грн. 77 коп., з яких: заборгованість за простроченим боргом - 2330 грн. 34 коп., заборгованість за простроченими процентами - 3951 грн. 66 коп., строкові проценти - 29 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 3172 грн. 99 коп., віндикаційні витрати - 1095 грн. (а.с. 6).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83492, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором № А02.112.70100 від 01.09.2008 року у розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83492, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Масендич

Часті запитання

Який тип судового документу № 33247862 ?

Документ № 33247862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33247862 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33247862 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33247862, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 33247862, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33247862 відноситься до справи № 262/4967/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 262/4967/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33230970
Наступний документ : 33248143