Справа № 177/2345/13-п
Провадження № 3/177/705/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 серпня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого: директор, ТОВ СП «Колор ИТ»;
зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ СП «Колор ИТ», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, буд. 12А, вчинив порушення п. 180.1 ст. 180, п. 185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, пп. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість у розмірі 60938 грн., в тому числі по періодах: вересень 2012 року у сумі 60967 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання зявився, суду пояснив, що великий документообіг і відсутність бухгалтера призвели до даного порушення, та в подальшому він зобовязується не допускати порушення податкового законодавства.
Аналогічні пояснення тим, що ОСОБА_1 дав у судовому засіданні, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 017068 від 31.07.2013 року, відповідно до якого дійсно мав місце факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з боку ОСОБА_1 як директора ТОВ СП «Колор ИТ».
Виходячи з акту документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ СП «Колор ИТ» № 159/221/36679626 від 31.07.2013 року з питання дотримання вимог податного законодавства за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, встановлено порушення податкового законодавства внаслідок чого завищено податковий кредит за вересень 2012 року на загальну суму 60936,8 грн.
Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення було вчинено у вересні 2012 року, а справа надійшла до суду 19.08.2013 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в звязку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 268, 247 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 33247731, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/2345/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: