Рішення № 33247452, 27.08.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1673/13-ц

2/323/458/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

27.08.2013 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Як указано в позовній заяві, 28 травня 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №АВW5RX23830162. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5218,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 27 березня 2013 року має заборгованість у розмірі 61085,14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5218,63 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 738,00 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 1440,26 грн., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також зі штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина), у розмірі 2885,01 грн. (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі, зокрема надані позивачем: розрахунок заборгованості, копії анкети позичальника, умов надання споживчого кредиту, паспорту, реєстраційних документів юридичної особи, платіжне доручення, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2008 року між позивачем відповідачем було укладено кредитний договір №АВW5RX23830162. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5218,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Позичальником не виконано взяте на себе зобов'язання з погашення кредиту, внаслідок чого, відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача перед банком станом на 27 березня 2013 року становить 61085,14 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату судового збору в розмірі 610,85 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 88, 169, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором №АВW5RX23830162 від 28 травня 2008 року в розмірі 61085 (шістдесят одну тисячу вісімдесят п'ять) грн. 14 коп. на рахунок №29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 610 грн. 85 коп. на рахунок №64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський