Справа № 635/8260/13-ц
Провадження №2/635/3953/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 вересня 2013 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в:
З позовною заявою до суду 02.09.2013 року звернувся представник позивача до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
Згідно Закону України про судовий збір від 06.10.2011р із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ціна позову, з яким позивач звернувся до суду, становить 1036839 грн. 33 коп., розмір судового збору за цим позовом становить 1% від цини позову, тобто 10368 грн.39 коп., але повинен складати не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3441 гривні 00 копійок, тоді як позивачем сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Таким чином, позивачу належить надати суду документи про доплату судового збору в частині вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3326 гривень 30 копійок.
Відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Юдін
Судове рішення № 33246675, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8260/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: