Постанова № 33245964, 30.08.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.08.2013

0514/8821/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2013 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Лаврушин А.Н.

с участием секретаря Влащенко И.Н.

прокурора Пилипенко И.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хабаровского края, Бикинского р-на пос. Лесопильный, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 15 февраля 2000 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч.3, 89 ч. 1 УК Украины к 6 годам 6 месяца лишения свободы, 13 ноября 2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, прож. АДРЕСА_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Курганинского р-на, Краснодарского края, ст. Петропавловская, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, прож. АДРЕСА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца и жителя АДРЕСА_5, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца и жителя АДРЕСА_6, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствием установлено, что ОСОБА_4 04.02.2012 года примерно в 1.00 час. в г. Белозерское Донецкой области, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, на что и был направлен умысел, путем срыва замка и взлома двери, проникли в помещение актового зала ОШ №14, расположенного по ул. Московской, откуда тайно, похитили, а ОСОБА_4 повторно, 60 металлических конструкций театральных кресел инвентаризационный №1136049 по цене 21,20 грн. за одно кресло, на общую сумму 1272 грн. и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОШ № 14 г.Белозерское Донецкой обл. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Кроме того, ОСОБА_4 14.03.2012 года, примерно в 2.00 час. имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, с целью дальнейшей его реализации, путём свободного доступа со двора дома АДРЕСА_7, тайно, повторно завладели транспортным средством, а именно, автомобилем УАЗ 3303 г/н НОМЕР_1 стоимостью 8558,67 грн., принадлежащим ООО «Святогоровское», и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО « Святогоровское» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

26 марта 2012 года, ОСОБА_4, примерно в 1.00 час. в г. Белозерское, Донецкой области, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, на что и был направлен умысел, путем взлома решетки и разбития оконного стекла, проникли в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» ЧП ОСОБА_8 расположенный по АДРЕСА_8, откуда, тайно, повторно, похитили товар, принадлежащий ОСОБА_8, а именно: кофе « Якобс» 10 банок по цене 47,5 грн. за одну банку, на сумму 475грн., кофе « Голд» 10 банок ём.100 гр.по цене 38,5 грн. за одну банку, на сумму 385 грн., кофе « Голд» 7 пакетов по цене 29,5 грн. за один пакет, на сумму 206,5 грн., кофе « Московский» 9 банок по цене 9,5 грн. за одну банку, на сумму 89,10 грн., 10 кг. карбонатов куриных по цене 29,6 грн. за один килограмм, на сумму 296 грн., 4,5 кг. филе куриного по цене 39,6 грн. за один килограмм, на сумму 178,2 грн., консервы « Скумбрия» 24 банки , по цене 11,7 грн. за одну банку, на сумму 280,8 грн., консервы « Скумбрия» с добавлением масла 20 банок, по цене 9,5 грн. за одну банку, на сумму 190 грн., консервы « Сардина в масле» 14 банок по цене 9,2 грн., за одну банку, на сумму 128,8 грн., консервы « Сардина с добавлением масла» 24 банки, по цене 8,7 грн. за одну банку, на сумму 208,8 грн., « Шпроты» 9 банок , по цене 11,2 грн. за одну банку, на сумму 108,8 грн., консервы « Сардины» 6 банок, по цене 16,8 грн. за одну банку, на сумму 100,8 грн., « Печень трески» 7 банок, по цене 18,6 грн. за одну банку, на сумму 130,2 грн., « Горбуша» 8 банок, по цене 11,5 грн. за одну банку, на сумму 92 грн., консервы « Килька в томате» 24 банки, по цене 3 грн. за одну банку, на сумму 72 грн., « Бычки в томате» 24 банки , по цене 9 грн. за одну банку, на сумму 216 грн., « Скумбрия» 8 банок по цене 17,3 грн. за одну банку, на сумму 138,4 грн., консервы « Бычки» 10 банок, по цене 6,6 грн. за одну банку, на сумму 66 грн., паштет мясной 30 банок, по цене 6,3 грн. за одну банку, на сумму 189 грн., консервы « Сардины» 9 банок, по цене 11,2 грн. за одну банку, на сумму 100,8 грн., шоколад « Миллениум» 70 плиток, по цене 9,2 грн. за одну плитку, на сумму 644 грн. , шоколад « Миллениум» 80 плиток, по цене 11,9 грн. за одну плитку, на сумму 952 грн., сок « Садочек» ём.2литра 48 паков, по цене 15,4 грн. за один пак, на сумму 739 грн., коньяк « Шабо» ём.0,25л. 10 бутылок по цене 35,5 грн. за одну бутылку, на сумму 355 грн., коньяк « Гринвич» ём. 0,25 гр. по цене 38,3 грн. за одну бутылку, на сумму 383 грн., коньяк « Украинский» ём.0,5л. 10 бутылок, по цене 47 грн., за одну бутылку, на сумму 470 грн., коньяк « Шабо» 0,5 л. 10 бутылок, по цене 65 грн. за одну бутылку, на сумму 650 грн., коньяк « Старый Кахетии» 2 бутылки по цене 74 грн., за одну бутылку, на сумму 148 грн., водка « Зелёная марка» ём. 1л. 15 бутылок, по цене 64,5 грн., на сумму 967,5 грн., водка « Стандарт» 15 бутылок по цене 37 грн., за одну бутылку, на сумму 533 грн., водка «Парламент» 6 бутылок по цене 82 грн. за одну бутылку, на сумму 492 грн., водка « Пантера» ём. 0,5л. 8 бутылок, по цене 93 грн. за одну бутылку, на сумму 744 грн., 14 пачек « Вискас» по цене 16,8 грн. за одну пачку, на сумму 235 грн., икра красная 8 банок , по цене 74 грн. за одну банку, на сумму 592 грн., 4 килограмма скумбрии холодного копчения по цене 65,6 за один килограмм, на сумму 262 ,2 грн. , « Чипсы» 14 пачек, по цене 13,2 грн. за одну пачку, на сумму 184,8 грн., « Кукурузные палочки» 18 пачек, по цене 6,5 грн. за одну пачку, на сумму 117 грн., рулеты 24 упаковки, по цене 8 грн. за один рулет, на сумму 192 грн., макаронные изделия 48 упаковок, по цене 9,6 грн. за одну упаковку, на сумму 460 грн., икра мойвы 10 банок, по цене 14,5 грн. за одну банку, на сумму 145 грн., пресервы 23 упаковки, по цене 10 грн. за одну банку, на сумму 230 грн., Шампанское красное 24 бутылки по цене 51 грн. за одну бутылку, на сумму 1224 грн., Шампанское 10 бутылок, по цене 35,5 грн. за одну бутылку, на сумму 335 грн., 10 кг. сарделек с сыром по цене 35,8 грн. за один килограмм, на сумму 358 грн., оливы 5 банок по цене 35,5 грн. за одну банку, на сумму 177,5 грн., 3,5 кг. ветчины, по цене 54,9 грн. за один килограмм, на сумму 192,15 грн., 4,5 кг. колбасы « Мясной» по цене 54,9 грн. за один килограмм, на сумму 247,05 грн., 2 кг. колбасы « Сервелат» по цене 58,5 грн. за один килограмм, на сумму 234 грн., масло « Олеина» 5 бутылок, по цене 17,8 грн. за одну бутылку, на сумму 89 грн., вино « 7 Любимых роз» 8 бутыло по цене 43 грн. за одну бутылку, на сумму 344 грн., чай « Батик» 5 пачек, по цене 21,2 грн. за одну пачку, на сумму 106 грн. , коньяк « Борисфен» 5 бутылок, по цене 38 грн., на сумму 190 грн., коньяк « Айпетри» 5 бутылок по цене 57 грн., на сумму 285 грн., деньги в сумме 2000 грн., процессором от компьютера стоимостью 500грн., и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 19680,10грн.

23 апреля 2012 года, примерно в 1 час ночи, ОСОБА_4, г. Белозёрское, Донецкой области, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, на что и был направлен умысел, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с площадок для бытового мусора расположенных по ул. Южной, возле дома № 15, тайно, повторно похитили 6 шт. мусорных контейнеров, по ул. 50 лет Октября, возле дома № 42, тайно, повторно похитили 2 шт. мусорных контейнеров, по ул. Спартака, возле дома № 3 , тайно, повторно похитили 3 шт. мусорных контейнера, принадлежащих КП «Белозерсксервис», общим количеством 11 шт. по цене 870 грн. за один бак, на общую сумму 9570 грн. и с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили КП «Белозёрсксервис» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

28 апреля 2012 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_4 в п. Новодонецкое, Донецкой области, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на что был направлен умысел, путем повреждения замка входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую гр. ОСОБА_9, откуда тайно, повторно, похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: деньги в сумме 48000 грн., микроволновую печь « Дельфа» стоимостью 510 грн., ДВД « Ерго» стоимостью 274,09 грн., набор металлической посуды «Маэстро» стоимостью 368,73 грн., сковороду «Бошман» стоимостью 130,35грн., два комплекта ключей от автомобиля « Тайота Камри» стоимостью 380 грн. за один комплект , на сумму 760 грн., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 50043,17грн.

6 июня 2012 года, примерно в 1 час ночи, ОСОБА_4 по предварительному сговору ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, с целью завладения чужим имуществом, на что был направлен умысел, проникли в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую гр. ОСОБА_9, где стали ожидать прихода последнего.

После того, как открылась дверь и в помещение квартиры вошел ОСОБА_9, ОСОБА_6, из корыстных побуждений с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в демонстрации оружия, а также в нанесении множества ударов деревянным предметом по различным частям тела и головы, а также нанесении множества ударов обрезом охотничьего ружья в область головы и тела, в результате чего ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: 5-ти ран затылочной области и левой лобно-теменной области, сотрясения головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21-го дня, после чего открыто, завладели имуществом принадлежащим ОСОБА_9, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6700» стоимостью 1534,2 грн., стартовый пакет МТС стоимостью 10 грн., с картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 80грн. и ключами от автомобиля «Шевроле Авео» стоимостью 200 грн., и с похищенным скрылись распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1824,20 грн.

В начале июня 2012 года, ОСОБА_4 в с. Весёлая Гора Александровского района, Донецкой области получил от ОСОБА_5 обрез охотничьего ружья, который в нарушении Постановления кабинета министров № 662 от 21.08.1998 года « Об утверждении инструкции про порядок изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим способностям материалов, а также боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ», незаконно хранил в арендуемом им домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_9, без предусмотренного законом разрешения.

07.08.2012 года в 01 час. час.10 мин. работниками милиции на основании постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 06.08.2012 года, в присутствии двух понятых был произведён обыск домовладения гр. ОСОБА_4, расположенного по адресу: АДРЕСА_9, в результате которого в прихожей дома, под лавкой был обнаружен обрез охотничьего ружья, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 472 от 29.08.2012 года является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путём укорочения стволов до остаточной длинны 266 мм. и удаления ложа с прикладом, двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели « ТОЗ-Б» НОМЕР_2. Данный обрез охотничьего ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, который он незаконно приобрел и хранил в домовладении по вышеуказанному адресу, без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 в нарушении требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», постановления Кабинета Министров от 27.07.2011 года № 796 « О внесении изменений до перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утверждённый постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года № 770, приказа № 7 от 23.03.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю, соответственно законодательства Украины» , Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 8.07.1999 года, Положения « О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996 года, Приказа министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, с изменениями и дополнениями, внесёнными приказами Министерства охраны здоровья Украины № 481 от 20.08.2008 года и № 634 от 29.07.2010 года, в конце июня 2012 года хранил в домовладении оставленные неизвестными лицами два полиэтиленовых пакета, в которых находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил в кухне, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

07.08.2012 года в 01 час. час.10 мин. работниками милиции на основании постановления Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 06.08.2012 года, в присутствии двух понятых был произведён обыск домовладения гр. ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_9, в результате которого в кухне дома, на холодильнике, было обнаружено два пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, измельчённое, высушенное, зелёного цвета массами 14,47 гр., 2,02 гр., соответственно общей массой 16,49 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1625 от 05.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчёте на сухое вещество) составляет 13,17г., 1,84г., соответственно общей массой 15,01гр., который он незаконно приобрёл, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя не признали, ссылаясь на фальсификацию материалов уголовного дела и грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства со стороны досудебного следствия.

Защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Его мнение поддержали все обвиняемые, а также защитники ОСОБА_3 и ОСОБА_2

Прокурор Пилипенко И.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитника и обвиняемых.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого от 7 августа 2012 года обвиняемый ОСОБА_4 пояснил, что после кражи стульев со школы №14 в г.Белозерское, он отвез их на пункт приема металлолома в с.Иверское Александровского района.

Однако досудебным следствием показания ОСОБА_4 не были проверены и пункт приема металлолома не установлен, а также не установлено и не допрошено лица принимавшие похищенные стулья (т.1 л.д.118).

В судебном заседании подсудимые полностью отрицают факт кражи стульев со школы и доказательств в подтверждение их вины досудебным следствием суду не предоставлено.

Потерпевший ОСОБА_10 показал, что он как охотник хранил у себя в квартире охотничье ружье марки «ТОЗ-66» 12 калибра, которое было у него похищено неизвестными ему лицами и в неизвестное ему время.

В материалах дела в подтверждение показаний потерпевшего ОСОБА_10 имеется разрешение на хранение охотничьего ружья марки «ТОЗ-66» 12 калибра (т.1 л.д.128) с номером 9094 с горизонтальным расположением стволов.

Досудебное следствие инкриминирует кражу ружья подсудимому ОСОБА_5, у которого оно якобы было обнаружено и изъято 6 августа 2012 года.

Однако, согласно протокола обыска от 6 августа 2012 года (т.3. л.д.125-126), по месту жительства ОСОБА_5 работники милиции обнаружили и изъяли охотничье ружье марки «ТОЗ-166» с вертикальным расположением стволов.

По факту кражи оружия у ОСОБА_10, 10 и 11 марта 2011 года были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12, т.е. допрос был произведен фактически за год до кражи (т.1 л.д.136-137).

Также протокол допроса потерпевшего ОСОБА_10 был произведен 27 февраля 2011 года, т.е. за год до кражи у него ружья (т.1 л.д.132).

Согласно расписки потерпевшей ОСОБА_8 (т.3 л.д.134), она получила от сотрудников милиции продукты питания, похищенные из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» без указания наименования товара и его количества, что лишает суд возможности определиться с суммой заявленного гражданского иска.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании ОСОБА_8 пояснила, что продукты питания она не забирала, а оставила их в милиции.

По делу не было проведено товароведческой и санитарной экспертизы о стоимости изъятых продуктов питания у подсудимых и их пригодности для дальнейшей реализации в торговой сети.

В протоколе допроса в качестве подозреваемого от 7 августа 2012 года (т.2 л.д.38) ОСОБА_4 указал, что похищенные мусорные баки он с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 порезали в лесопосадке с.Самарские ставки и сдали в приемный пункт металлолома в с.Иверское.

Досудебным следствием опять же не установлен пункт приема металлолома и не допрошено лицо, принимавшее резанные мусорные баки.

Согласно протокола обыска от 7 августа 2012 года (т.3 л.д.129), был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, наркотические средства, а также предметы, похищенные из квартиры потерпевшего ОСОБА_9

Обыск производился в с.Веселая Гора Александровского района Донецкой области в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в 1 час 10 минут и закончен в 2 часа 55 минут (т.3 л.д.129).

В тоже время, при проведении личного обыска в 00 часов 55 минут 7 августа 2012 года, задержанных в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_7, ОСОБА_15 в 2 часа 55 минут в помещении ИВС Добропольского ГО, понятыми указаны ОСОБА_13 и ОСОБА_14, что вызывает сомнение в одновременном присутствии указанных понятых в различных районах Донецкой области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 отрицает факт своего присутствия в ИВС Добропольского ГО при проведении личных обысков задержанных ОСОБА_7 и ОСОБА_15.

Согласно заключения специалиста (т.3 л.д.1011), обрез ружья, изъятый у ОСОБА_4 является нестандартным, двуствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным способом путем укорочения стволов до остаточной длины 266 см. и удалением ложа с прикладом, двуствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-Б» НОМЕР_2.

Данный обрез охотничьего ружья пригоден для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра.

В заключении эксперта (т.3 л.д.46-48) указано, что указанный обрез пригоден для стрельбы патронами но уже 16 калибра.

Данное противоречие в заключениях экспертиз досудебным следствием не устранено.

В показаниях подсудимых и потерпевшего ОСОБА_9 имеются существенные противоречия, однако досудебным следствием очные ставки между ними не проведены.

В судебном заседании также не удалось устранить указанные противоречия в виду выезда ОСОБА_9 за пределы Украины.

В соответствии со ст.64 УПК Украины, при проведении досудебного следствия подлежит доказыванию:

-время, место, способ совершения преступления;

-виновность обвиняемого в совершении преступления и мотив преступления;

-характер и размер ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года, досудебное следствие признается неполным и дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, если во время его проведения, вопреки требованиям ст.ст. 22 и 64 УПК Украины, не были исследованы, поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, (не были допрошены определенные свидетели), не истребованы и не исследованы документы, не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, который возвратил уголовное дело на дополнительное расследование.

В соответствии со ст.281 УПК Украины, возвращение уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.

Вышеуказанная неполнота не может быть устранена в судебном заседании, по этому, уголовное дело следует возвратить Добропольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд

П О С Т А Н В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника ОСОБА_1

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.3, 289 ч.2 УК Украины и ОСОБА_7 по ст.187 ч.3 УК Украины возвратить Добропольскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю содержание под стражей в Артемовском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения, а подсудимыми содержащимися под стражей в этот же строк со дня вручения копии постановления.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

Судья А.Н. Лаврушин

30.08.2013