Постанова № 33245634, 14.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8265/13-п

(3/199/2756/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

09 серпня 2013 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АДК», мешкає за адресою: пр-т. Миру, б.55 кв.84, місто Дніпропетровськ,

притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК», код ЄДРПОУ 32534155, адреса реєстрації м. Дніпропетровськ, вул. Стовбова, 36, фактичне місце знаходження вул. Берегова, 164-а у місті Дніпропетровську, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податку на суму доходу, виплаченого громадянину ОСОБА_2 у 2010р. у сумі 21028,85 грн. за надані товариству товарно-матеріальні цінності, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб за 2010р. у сумі 3154,33 грн; не відобразила у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку(форма 1-ДФ) за 3 квартал 2011р., 3 квартал, 4 квартал 2012р. нарахування та виплати доходів, повернення фінансової допомоги фізичним особам підприємцям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані товариству товари (роботи, послуги), згідно акту перевірки від 24.05.13 № 1378/17-2/32534155 за період з 01.01.10 по 31.12.12, чим порушила вимоги пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.8.1 ст.8, ст.16, абз. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями) абз. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010р. зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу за її відстутності

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 23.07.2013;

-витягом з акту виїзної позапланової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ТОВ «АДК» (ЄДРПОУ 32534155) від 24.05.2013 № 1378/17-2/32534155 за період з 01.01.10 по 31.12.12.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у вияді штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик