Постанова № 33245545, 14.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8759/13-п

(3/199/2849/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

14.08.2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агроальянс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При документальної плановій виїзної перевірки ТОВ «Агроальянс», розташованого по вул..Собінова,1 міста Дніпропетровська з питань дотримання вимог податкового законодавства, виявлено факт порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на суму 150 163 грн, у т.ч. за 3 кв.2011 року у сумі 148 093 грн; у 4 кв. 2011 року 2 070 грн; занижено ПДВ на загальну суму 350 729 грн, у т.ч. у липні 2011 року 1 442 грн, у серпні 2011 року 1 325 грн, у лютому 2012 року 2 000 грн, у березні 2012 року 1 803 грн, у липні 2012 року 167 407 грн, у серпні 2012 року 11 963 грн, у жовтні 2012 року 19 860 грн, у листопаді 2012 року 144 929 грн, про що викладено в акті перевірці від 12.06.2013 року №1545/22-2/37303065.

ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 ПК України

ОСОБА_1 в суд не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №113 від 12.06.2013 року, в якому викладені обставини, при яких обставинах ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки №1545/22-2/37303065 від 12.06.2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що порушення виникли внаслідок великого документообігу на підприємстві.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоював адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 86 (вісімдесят шість) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко