Рішення № 33245317, 13.08.2013, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
13.08.2013
Номер справи
288/1076/13-ц
Номер документу
33245317
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 288/1076/13-ц

Провадження № 2/288/479/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі: - Добрянській В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 та визнати за ними, в рівних частках за кожною, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Вартість домоволодіння становить 46611,00 гривень.

Вказаний позов позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік та батько ОСОБА_4, який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що після смерті ОСОБА_4 вони спадщину прийняли, звернувшись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк. Заповіт за життя померлим не складався.

Позивачі зазначають, що з метою оформлення свідоцтва про право на житловий будинок, який розташований за вищевказаною адресою, вони звернулися до нотаріуса, проте, отримав відмову, так як у них відсутні правовстановлюючі документи на належний ОСОБА_4 житловий будинок.

Позивачі вказують, що житловий будинок розташований за вищевказаною адресою належав ОСОБА_5 - батьку ОСОБА_4. Відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого 25.08.1976 року секретарем виконавчого комітету Андрушківської сільської ради народних депутатів за реєстром № 44, ОСОБА_5 купив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1. Вказаний договір купівлі - продажу та витяг про реєстрацію пошкоджено через пожежу.

Позивачі зазначають, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а його дружина - ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його син - ОСОБА_4, звернувшись у встановлений законом строк до Попільнянської державної нотаріальної контори, заяви від будь-яких інших спадкоємців не надходили.

Позивачі вказують, що прийнявши спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_4 не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом на належне своєму батькові майно, в тому числі і на вищевказаний житловий будинок.

Позивачі зазначають, що через пошкодження документів на вищевказаний будинок, вони не можуть їх відновити, в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на нерухомість на померлих громадян не проводиться, а тому, дублікат договору купівлі - продажу вони можуть зареєструвати у реєстраційній службі Попільнянського районного управління юстиції.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його повноваженого представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилось на „ОСОБА_2".

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00012062499 від 19.04.2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9, його батьками записані ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00012062176 від 19.04.2013 року, ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3) померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00012062100 від 19.04.2013 року, ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00012062569 від 19.04.2013 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 25.07.1974 року було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на ОСОБА_7.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 34369830 від 26.06.2013 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована.

Відповідно до виписки із книги погосподарського обліку № 275 від 12.04.2013 року виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, Житомирської області, до складу сім'ї ОСОБА_4 входять: дружина - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3.

Згідно із довідок № 274 від 12.04.2013 року та № 273 від 12.04.2013 року виданих виконкомом Андрушківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 по сільській раді не складався заповіт на належне йому майно.

Відповідно до довідки № 272 від 12.04.2013 року виданої виконкомом Андрушківської сільської ради, ОСОБА_4 спадщину після смерті батька, ОСОБА_5, прийняв так, як доглядав батька до смерті, поховав його, проживав разом з ним та був зареєстрований до дня смерті за однією адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту про пожежу від 16.10.2012 року, в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1, 16.10.2012 року сталася пожежа.

З матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок було пошкоджено пожежею.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 24.04.2013 року та довідки № 261 від 24.04.2013 року виданих Бердичівським МБТІ, вартість будинку АДРЕСА_1 становить 46611,00 гривень та правовстановлюючі документи на даний будинок не зареєстровані.

Згідно довідки № 677/02-31 від 22.07.2013 року виданої державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцями майна за законом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є : дружина - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та дочка ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

Відповідно до повідомлення виданого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 4,0077 га, яка розташована на території Верхівнянської сільської , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний спадковий будинок та земельну ділянку.

Надані до матеріалів справи документи доводять, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 та визнати за ними, в рівних частках за кожною, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), в рівних частках за кожною, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33245317 ?

Документ № 33245317 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33245317 ?

Дата ухвалення - 13.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33245317 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33245317 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33245317, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 33245317, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 13.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33245317 відноситься до справи № 288/1076/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 288/1076/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33245304
Наступний документ : 33266400