Рішення № 33245274, 30.08.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1276/13-ц

. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2013 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді:- Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

представника позивача - Петрашевич С.В.

відповідача - ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2013 року ,позивач звернувся до суду зазначивши ,що 22.05.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк -,,Приватбанк,, та відповідачем по справі ,було укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі-6.630 гр.00 коп. зі сплатою відсотків-12% річних з кінцевим погашенням боргу до 22.05.2009 року.

Відповідач , свої зобов.язання за умовами договору не виконав належним чином та допустив на час звернення позивача до суду заборгованість в розмірі-34.822 гр.60 коп.

Враховуючи ,що відповідач в добровільному порядку в визначений банком час не провів відповідних розрахунків ,позивач змушений був звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за умовами кредитного договору та понесених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач , в судове з»явився та заперечує стосовно заявленого позову так ,як вважає ,що позивачем пропущено строк позовної давності для відповідного звернення до суду та мається довідка державної виконавчої служби про стягнення з нього наявної заборгованості.

Суд заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи вважає ,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так ,22.05.2007 року сторони уклали кредитний договір на підставі якого, відповідач отримав кредит в сумі-6630гр.00 коп.і зобов»язався до 22.05.2009 року повернути кредитні кошти , сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку встановлених договором.

Розділом 2 п.п.2.2.1 даного договору визначено зобов»язання позичальника використовувати кредитні кошти в цілях на які дані кошти надавалися та проводити розрахунки за кредитними зобов»язаннями і останні розрахукни провести не пізніше остаточного строку визначеного умовами договору.

Розділом 2.3. пуктами-2.3.1 ;2.3.3. визначено право банка в одностороннььму порядку збільшувати відсоткову ставку за користування кредитом та право банка вимагати дострокового повернення коштів .

Змістом ст..ст.530 ч.1 та 1054 ЦК України обумовлено строки виконання зобов»язання та обов»язок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки.

В даному ж випадку ,відповідач отримав споживчий кредит та взяв на себе зобов»язання , щомісячно, до 25 числа, вносити на рахунок кредитодавця по 392гр.17 коп.

Взяті на себе зобов»язання- не виконав та допустив станом ще на 19.08.2008 року заборгованість на загальну суму-9716.47 гр.,що спонукало позивача звернутися до суду з заявою /а.с-45та 46/ про видачу судового наказу про стягнення даної суми та понесених судових витрат ,що і було задоволено судом ,а районним відділом ДВС виконано рішення суду в даній частині про ,що і свідчить відповідна довідка /а.с.-44/.

У відповідності до ,,Умов договору надання спожичого кредиту фізичним особам /,,Розстрочка,,-,,Стандарт,,/.зокрема п.5.5. розділ № 5 /а.с.57-64/термін позової давності складає-5 років.

Тобто ,після видачі судового наказу в 2008 році судом та в процесі виконання державною виконавчою службою судового рішення в цій частині ,кредитний договір продовжував існувати /строки позовної давності не порушено/,а з врахуванням того ,що відповідач після цього перестав взагалі сплачувати кошти то у відповідності до умов договору та до закінчення строку на який було укладено його , виросла заборгованість по відсотках за користування кредитом ,заборгованість по комісії ,пеня ,а також штрафні санкці ї ,всього на суму-34.822гр.60 коп. ,що і спонукало позивача звернутись до суду з відповідним позовом,який має бути задоволено частково з врахуванням положень ч.3ст. 551ЦК України ,оскільки розмір неустойки може бути зменшений судом ,якщо його розмір значно перевищує розмір збитків.

Своїми діями відповідач істотно порушив умови договору та право позивача на своєчасне отримання належних йому коштів та вільно розпоряджатись ними,що являється підставою для задоволення позову

Понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України , ст. 530 ч.1, ст.1054 ЦК України 2003 року , п.п.2.21;2.3.1 ; 2.3.3. кредитного договору від 18.05.2007 року ст.ст.11; 209 ч.3 ,212-215ЦПК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги -50,кодЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 , - 24.599гр.56 коп. заборгованості та стягнути на рахунок № 64993919400001,МФО-305299 -348гр.23коп. судового збору ,відмовивши в стягненні -34.822 гр.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з дня постановлення ,а особою, що брала участь по справі ,але не була присутньою на час постановлення судового рішення -в цей же строк ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник