Ухвала суду № 33245050, 02.09.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2013 р.№ 916/13/1406

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 3545/2013 від 28.08.2013 року,

За позовом Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

до відповідача Приватного малого підприємства "ІРИНА"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013 р. Державне підприємство «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного малого підприємства "ІРИНА" про стягнення заборгованості за договорами оренди нерухомого майна.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між ДП «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» та Приватним малим підприємством "ІРИНА" 14.09.2006 р. було укладено договір оренди №9, предметом якого є передання у платне володіння та користування відповідачу нерухомого майна, що перебуває у власності позивача. За вказаним договором у відповідача існує заборгованість, стягнення якої є предметом позову.

Також позивач вказує на існування оренди №10, предметом якого є передання у строкове платне володіння та користування відповідачу нерухомого майна, що також перебуває у власності ДП «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва». За вказаним договором у відповідача існує заборгованість, стягнення якої також є предметом позову.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості на підставі двох договорів пов'язані між собою подібними, а не тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 30802,50 грн., сплата якого підтверджується квитанцією №2110036 від 28.08.2013 р.

Керуючись ст. 57, п. 5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» - повернути без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, буд. 1-а, код 02497938) судовий збір в сумі 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплаченого квитанцією №2110036 від 28.08.2013 р.

Додаток: позовна заява на 3 арк. з додатком документів на 52 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.