Рішення № 33244874, 23.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1063/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача Бучковського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 41726,89 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 24.09.2007р. між сторонами укладено договір № 06/101208К про кредитування на умовах надання забезпечення на загальну суму 16815,60 грн. з метою придбання ноутбуку на термін до 23.09.2009р. із сплатою за користування кредитними коштами 0,001 % річних. Кредит видається позичальнику в безготівковій формі як оплата за товар шляхом перерахування на рахунок продавця згідно виставлених рахунків. Банком виконано свої зобов'язання, та перераховано на рахунок продавця грошові кошти, обмовлені договором, однак останнім не виконано обов'язку по його поверненню. Станом на 09.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 41 726,89 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 14 450,87 грн., комісія - 4 342 грн., пеня - 22 904,02 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні повноважний представник позивача згідно належної довіреності від 12.12.2012р. - Бучковський С.В. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 06/101208К від 24.09.2007р. ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» (а.с.8) надає позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове платне користуванням в сумі 16815,60 грн. на термін до 23.09.2009р. із платою за користування кредитними коштами 0,001 % річних шляхом перерахування обумовлених коштів на рахунок продавця як оплата за товар.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та перераховано грошові кошти в розмірі 16815,60 грн. на рахунок продавця, що підтверджується меморіальним ордером № 1013 від 24.09.2007р. (а.с.14).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 2.9.1 договору, погашення позичальником заборгованості по кредиту, відсотків та комісій здійснюється щомісячно не пізніше 23 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 919,25 грн.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов'язок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1 договору, при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених сум за кожен день прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.4), станом на 09.01.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 41 726,89 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 14 450,87 грн., комісія - 4 342 грн., пеня - 22 904,02 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 41726,89 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 417,27 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 41 726,89 грн. (сорок одна тисяча сімсот двадцять шість грн. вісімдесят дев'ять коп.) заборгованості за договірним зобов'язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 417,27 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.