Ухвала суду № 33244440, 12.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4059/13-ц

(2-п/199/47/13)

УХВАЛА

іменем України

« 26» липня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; рішенням суду від 20.12.2012 р. позовні вимоги були задоволені повністю.

Вищезазначена цивільна справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків, а саме в рішенні суду не вірно зазначено ім'я відповідача (замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1» у відповідному відмінку), а також не вірно зазначено найменування позивача (замість «Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» зазначено «Публічне акціонерне товариство «Правексбанк» у відповідному відмінку.).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, та оскільки їх неявка не є обов'язковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення суду (рішення суду від 20.12.2012 р.) (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, у вступній частині, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 20.12.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська його повного тексту у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначені найменування позивача та в імені відповідача, через що дана описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012 р. його короткого та повного тексту у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - описки.

Вважати правильним у вступній частині, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, де міститься інформація про найменування позивача - «Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», замість зазначеного «Публічне акціонерне товариство «Правексбанк» у відповідному відмінку.

Вважати правильним у вступній частині, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду, де міститься інформація про ім'я позивача - «ОСОБА_1», замість зазначеного «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.В. Спаї