Рішення № 33244312, 09.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/4527/12

(2/401/2979/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 05.03.2008 року був укладений кредитний договір № 372-002/ФК-08 про надання кредиту в розмірі 144500,00 грн. зі сплатою 12,70 відсотків річних та кінцевім терміном повернення 04 березня 2015 року. Згідно п.2.4 та п.2.7 Кредитного договору ОСОБА_1 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 1720,24 гривень, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, та щомісячну комісію за управління кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 19.03.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 171734,53 грн.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 372-002/Zфпор-08 від 05.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 372-002/ФК-08 від 05.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а АТ «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 171734,53 грн., а також понесені витрати по справі - 1717,34 грн. по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 05.03.2008 року був укладений кредитний договір № 372-002/ФК-08 про надання кредиту в розмірі 144500,00 гривень зі сплатою 12,70 відсотків річних. Згідно п.2.4 та п.2.7 Кредитного договору ОСОБА_3 повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 1720,24 гривень , сплачувати проценти за користування кредитними коштами, та щомісячну комісію за управління кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 19.03.2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 171734,53 гривень.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 372-002/Zфпор-08 від 05.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 372-002/ФК-08 від 05.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

До теперішнього часу відповідачі заборгованість у повному обсязі не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 372-002/ФК-08 від 05.03.2008 року, - 171734,53 гривень, а також понесені витрати по справі 1717,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 171 734,53 грн. (сто сімдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири гривні 53 коп.);

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р. 6499100199) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1717,34 грн. (одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 34 коп), а всього 173451 (сто сімдесят три тисячі чотириста п'ятдесят одна гривня) 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: