Рішення № 33244307, 10.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-5968/11

(2/199/241/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на те, що 12 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №012/02-40/926, згідно умов якого відповідачі отримали кредит у розмірі 97 720 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2015 року. Окрім того, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №12/15-20/77 від 02.07.2009 року, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 не виконує умов договору, у зв'язку з чим, станом на 05.10.2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 673 567 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, яку позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №012/02-40/926, згідно умов якого відповідачі отримали кредит у розмірі 97 720 доларів США 00 центів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних з кінцевим терміном повернення 14 лютого 2015 року. Окрім того, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №12/15-20/77 від 02.07.2009 року, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 не виконує умов договору, у зв'язку з чим, станом на 05.10.2011 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 673 567 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких:

непогашена сума кредиту - 660,802 грн., 33 коп.;

несплачені проценти - 8,065 грн., 10 коп.;

нарахована пеня по тілу кредиту - 1,839 грн., 70 коп.;

нарахована пеня по відсоткам - 2,859 грн., 97 коп.;

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 673 567 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (рах. № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість по кредитному договору №012/02-40/926 від 12 червня 2008 року у розмірі 97 720 доларів США, що в еквіваленті складає 673 567 (шістсот сімдесят три тисячі п'ятсот шістдесят сім) гривень 10 копійок, з яких непогашена сума кредиту - 660,802 тис. грн., 33 коп.; несплачені проценти - 8,065 тис. грн., 10 коп.; нарахована пеня по тілу кредиту - 1,839 тис. грн., 70 коп.; нарахована пеня по відсоткам - 2,859 тис. грн., 97 коп., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 675 387 (шістсот сімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя