Рішення № 33244305, 09.08.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/608/12

(2/199/270/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 06.06.2008 року був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.10.2011 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 19557,12 грн., яка складається з: 6652,85 грн. - заборгованість за кредитом, 9996,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 907,48 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 19557,12 грн., а також понесені витрати по справі - 195,57 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлена належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №30 (1421) від 18.04.2013 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_1 06.06.2008 року був укладений кредитний договір у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 30% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У зв'язку з чим, станом на 31.10.2011 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 19557,12 грн., яка складається з: 6652,85 грн. - заборгованість за кредитом, 9996,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 907,48 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість в сумі 19557,12 грн., а також понесені витрати по справі - 195,57 грн. по сплаті судового збору.

В іншій частині позову суд вважає відмовити, оскільки сума пені значно перевищує суму основного боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 06.06.2008 року в сумі 19557,12 грн., яка складається з: 6652,85 грн. - заборгованість за кредитом, 9996,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1500 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 907,48 грн. - штраф (процентна складова), а також понесені витрати по справі - 195,57 грн. по сплаті судового збору, а всього 19752 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: