Рішення № 33243776, 01.09.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1854/13 258/5209/13-ц

Провадження № 2/258/1854/13

заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Абрамовій А.В.,

за участю:

представника позивача - Прудникова В.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором». Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 30 серпня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ML 101/534/2006.

Згідно частини №1 Кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 24500,00 доларів США, розмір процентної ставки за користування кредитом - 13,99%. Термін дії кредитного договору - до 30 серпня 2016 року.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості від 29.01.2013 року. На теперішній час термін дії кредитного договору минув, але заборгованість відповідач не погасив.

Станом на 29 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 824356,78 грн. та 29863,08 доларів США, у тому числі: заборгованість за відсотками - 6799,77 доларів США; заборгованість за кредитом - 23063,31 доларів США; пеня - 824356,78 грн.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до позивача переходять усі права банку за кредитними договорами та договорами забезпечення між банком та співвідповідачами.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2006 р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № ML 101/534/2006.

Згідно частини №1 Кредитного договору банк надає відповідачу кредит у сумі 24500,00 доларів США, розмір процентної ставки за користування кредитом - 13,99%. Термін дії кредитного договору - до 30 серпня 2016 року.

Відповідач постійно порушує умови кредитного договору щодо строків та сум сплати заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка підтверджується розрахунком заборгованості від 29.01.2013 року. Станом на 29 січня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 824356,78 грн. - пеня та 29863,08 доларів США (що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 01.08.2013 року становить 238695,60 грн.), з яких: заборгованість за відсотками - 6799,77 доларів США; заборгованість за кредитом - 23063,31 доларів США.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до позивача переходять усі права банку за кредитними договорами та договорами забезпечення між банком та співвідповідачами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається зі ст. 514 ЦПК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, суд знаходить можливим стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості за договором кредитування.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором у розмірі 824356,78 грн. (пеня) та 29863,08 доларів США (що в національній валюті згідно курсу НБУ станом на 01.08.2013 року становить 238606.00 грн.), з яких: заборгованість за відсотками - 6799,77 доларів США; заборгованість за кредитом - 23063,31 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р № 26003001333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: