Рішення № 33243283, 23.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/910/13

Справа № 401/2394/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Світловодського відділення № 40 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення відсотків по депозитному вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовом до відповідача про визнання дій незаконними та стягнення відсотків по банківському вкладу в розмірі 5631,40 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що його батько ОСОБА_2 з 2010 року по день смерті був клієнтом банку та мав депозитний вклад за договором № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 р. на суму 50517,05 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер, він є єдиним спадкоємцем спадкового майна включаючи грошові вклади та відсотки по них. 19.12.2012 р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками. Після чого він звернувся до відділення № 40 Світловодської філії ПАТ КБ «Приватбанк» для отримання вкладу та нарахованих відсотків по ньому, проте співробітник відповідача повідомив йому, що банк може повернути лише суму вкладу в розмірі 50517,05 грн., а відсотки повертати відмовились, обґрунтувавши тим, що відсотки банк має повернути лише вкладнику, тобто батьку, тому просить суд визнати дії відповідача щодо відмови виплатити йому, як спадкоємцю, відсотки на банківський вклад за договором № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 р. незаконними, стягнути відсотки за вищевказаним договором в сумі 5631,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3, котрий діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 10.04.2013 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № SAMDN01000711033826 (вклад «Стандарт з щомісячною виплатою»), згідно умов якого, ОСОБА_2 передав банку грошові кошти в сумі 50517,05 грн. Процентна ставка вкладу складала 18,5 % річних з мінімальним строком на 6 місяців.

Відповідно до п. 6 вказаного договору, строк вкладу продовжується неодноразово, без заявки клієнта в банк. При продовженні строку вкладу розрахунок відсотків на кожен новий строк вкладу здійснюється по відсотковій ставці, яка існує в банку для депозитних вкладів даного найменування і терміну на день закінчення попереднього строку вкладу, без укладення додаткових угод до цього договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26.04.2012 р. (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2012 року, виданого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Скрипкою О.М. реєстр. № 3-908, позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, що знаходиться в відділенні № 40 Кіровоградського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на відкритому рахунку НОМЕР_2, поточна сума 50517,05 грн. (а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідачем 24.01.2013 р. позивачу, як спадкоємцю померлого ОСОБА_2 депозитний вклад в сумі 50517,05 грн. та відсотки по день смерті в сумі 538, 64 грн., а всього 51055,69 грн. було сплачено. Відсотки з 27.04.2012 р. по 24.01.2013 р. за договором вкладу № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 р. в сумі 5631,40 грн. відповідач не виплатив.

Згідно ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.

Відповідно до змісту ст. 608 ЦК України припинення зобов'язання смертю кредитора стосується зобов'язань особистого характеру. Однак, укладення договору банківського вкладу не породжує зобов'язань особистого характеру. Таким чином, виходячи з відсоткової ставки 15 % річних, заборгованість банку з виплати відсотків становить 5631,40 грн. (50517,05 х 15% : 366 х 272 = 5631,40 ).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, вони нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списання з рахунку вкладника з інших підстав.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов'язку виплати відсотків, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати сплати процентів за договором банківського вкладу.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому його дії щодо відмови виплатити позивачу, як спадкоємцю, відсотки на банківський вклад за договором є незаконними, в зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню відсотки на банківський вклад за договором № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 р. в сумі 5631,40 грн., а також 500 грн. витрат на правову допомогу.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1) ти витрат на правову допомогу у розмірі 500 грн. (а.с. 13-15).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Світловодського відділення № 40 Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення відсотків по депозитному вкладу - задовольнити.

Визнати дії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо відмови виплатити ОСОБА_1, як спадкоємцю, відсотки на банківський вклад за договором № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 р. незаконними.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 5631 (п'ять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 40 (сорок) копійок відсотків по банківському вкладу за договором № SAMDN01000711033826 від 30.06.2010 року.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в сумі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

23.08.2013