Рішення № 33243278, 27.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/888/13

Справа № 401/2307/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Черніков Д.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PL0XRX10290427 від 08 травня 2008 року у розмірі 78127,74 грн. та судових витрат: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 781 грн. 28 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 08.05.2008 року укладено кредитний договір № PL0XRX10290427, згідно якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 6364,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 08 квітня 2013 року заборгованість за кредитним договором становить 78127,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Тригубенко В.І. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти (а.с. 23) До суду повернулось поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 26).

Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.

За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

08 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PL0XRX10290427, згідно якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 6364,18 грн. на строк 23 місяця з 08.05.2008 року по 08.04.2010 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.4-16)

Відповідно до кредитно договору № PL0XRX10290427 від 08 травня 2008 року погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в період з "10" по "15" число кожного місяця у сумі 464,35 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, виногароди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України та кредитного договору банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08 квітня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає 78127,74 грн., яка складається з наступного:

- 5875,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 666,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2596,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 64792,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3696,56 грн. - штраф (відсоткова складова) (а.с. 3).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 781 грн. 28 коп. (а.с.1)

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість у розмірі 78127 (сімдесят вісім тисяч сто двадцять сім) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки за кредитним договором № PL0XRX10290427 від 08 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 781 (сімсот вісімдесят одна) гривня 28 (двадцять вісім) копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Регеша В.О.

27.08.2013