Ухвала суду № 33242629, 14.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
14.08.2013
Номер справи
264/2543/13-к
Номер документу
33242629
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Категорія ст.121 ч.1 Головуючий у І інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Шаліна Т.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого : Шаліної Т.О.

суддів: Шапар Ю.І., Куракової В.В. при секретарі: Царьовій М.І.

за участю прокурора: Дойнова М.С.

судового розпорядника: Велігоненко В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Іллічівського району міста Маріуполя на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 червня 2013, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Маріуполя Донецької області, громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий; зареєстрований: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання .

визнаний винним та засуджений за ст. 121 ч.1 КК України, призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці. Утримано на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину у розмірі 682 гривні 08 копійок.

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа неодноразово призначалась до розгляду,про що всі учасники процесу повідомлялись.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з'являється і про причину своєї неявки суд не повідомляє.

Згідно з матеріалами досудового кримінального провадження та вироку суду, обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає і не має постійного місця проживання .

Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, розглянути справу у його відсутність не можливо, як не можливо і викликати його у суд, оскільки він не має постійного місця проживання, а тому необхідно вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду у вигляді розшуку і приводу.

Керуючись ст323 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Вжити заходи забезпечення прибуття до суду

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, без постійного місця проживання

шляхом його розшуку і приводу у Апеляційний суд Донецької області ( м. Маріуполь проспект Леніна буд.1 «а»).

Виконання розшуку і приводу покласти на начальника Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, а контроль за виконанням на старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33242629 ?

Документ № 33242629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33242629 ?

Дата ухвалення - 14.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33242629 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33242629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33242629, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33242629, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33242629 відноситься до справи № 264/2543/13-к

Це рішення відноситься до справи № 264/2543/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33242610
Наступний документ : 33242660