Ухвала суду № 33241542, 29.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 925/146/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Грека Б.М., Палія В.В.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013у справі№ 925/146/13-ггосподарського судуЧеркаської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"доПублічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" простягнення 89 176,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 111 цього ж Кодексу обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" не додано доказів сплати судового збору.

Водночас скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" не підлягає задоволенню, як не обґрунтоване та документально не підтверджене.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Велика Бурімка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № 925/146/13-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій