Ухвала суду № 33241502, 02.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

щодо частини позовних вимог

02 вересня 2013 року Справа № 811/2707/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління МВС України в Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 41

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області про:

- визнання протиправною бездіяльності УМВС, щодо не видання наказу по особовому складу на виконання наказу УМВС від 01.08.2008 №1073 про застосування до ОСОБА_1 крайнього заходу дисциплінарного впливу - «звільнення з ОВС», а вказаний наказ - не виконаним;

- визнання протиправним і скасування наказу УМВС від 18.08.2008 №450 о/с «По особовому складу».

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 р. по справі №1170/2а-3436/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Знам'янського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним дій та рішень посадових осіб та зобов'язання вчинити певні дії, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 р., позовну вимогу про визнання неправомірним (таким, що виданий безпідставно особою начальницького складу, яка не набула службових повноважень прямого начальника стосовно ОСОБА_1, котрий не працював дільничним інспектором Знам'янського МВ в період з 11.06.2008 р. по 18.08.2008 р.) та скасування наказу УМВС України в Кіровоградській області від 18.08.2008 р. №450 о/с «По особовому складу» про звільнення з ОВС ОСОБА_1 (М-121019) дільничного інспектора міліції СДІМ Знам'янського МВ, залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Знам'янського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними дії та рішень посадових осіб.

У відповідності до ч.3, 5 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відтак, ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року по справі №1170/2а-3436/11 набрала законної сили 16 жовтня 2012 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З огляду на те, що позовними вимогами у даній справі є, зокрема, визнання протиправним і скасування наказу УМВС від 18.08.2008 №450 о/с «По особовому складу», які є аналогічними позовним вимогам залишеним без розгляду ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року, винесеною після відкриття провадження по справі між тими самими сторонами (№1170/2а-3436/11), суддя вважає, що у відкритті провадження, в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу УМВС від 18.08.2008 №450 о/с «По особовому складу», необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування наказу в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування наказу УМВС від 18.08.2008 №450 о/с «По особовому складу».

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт