Ухвала суду № 33241334, 19.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

п

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17051/13-ц

Провадження по справі 2/122/1691/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання договорів дарування земельної ділянки недійсними, скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» і просили визнати незаконним та скасувати рішення Виконкому Сімферополсьької міської ради №1603 від 27.11.1998 року щодо передачі у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_4, визнати недійсним Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, визнати недійсним договір дарування житлового будинку №1-669 від 05.02.2003 року та договір дарування земельної ділянки №717 від 30.05.2003 року, скасувати Державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку по АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали позовної заяві, суд дійшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підсудна розгляду в Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим за наступними підставами.

Частиною 1 ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність у позовах, що виникають з приводу нерухомого майна, згідно якої вищевказані позови пред'являються за місцезнаходження майна або основної його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що предметом спору в даній справі є нерухоме майно - земельна ділянка по АДРЕСА_1 яке розташоване на території Центрального адміністративного району міста Сімферополя, а отже згідно вимог ст. 114 ЦПК України даний спір є підсудним Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.

Таким чином, позовна заява не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, а тому повинна бути повернута.

Також відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 114, 121, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення, визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання договорів дарування земельної ділянки недійсними, скасування Державної реєстрації права власності на земельну ділянку - повернути позивачу разом із доданими до неї документами для подання до Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Зобов'язати УДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого за квитанцією №216С020012 від 12 червня 2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Домнікова М.В.