Ухвала суду № 33239498, 29.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 серпня 2013 р. Справа №804/10455/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Фоменко О.В.

за участю:

представників позивача: Риби С.М., Галки І.В., Матвійчук Л.Д.,

представника відповідача: Коноплянки А.Ю.,

представників третьої особи-1: Кіма В.І., Галки І.В.,

представника третьої особи-2: Бабець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради

до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області,

третя особа-1: Приватне підприємство «Оріон»,

третя особа-2: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними висновків акту ревізії, визнання нечинними та скасування припису та попередження, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/10455/13-а за позовом Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області, третя особа-1: Приватне підприємство «Оріон», третя особа-2: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконними висновків акту ревізії, визнання нечинними та скасування припису та попередження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. у справі №804/10455/13-а за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2013р.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 29.08.2013р. судом, з огляду на пояснення представників сторін, були витребувані додаткові докази та додаткові письмові пояснення.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до 15.09.2013р. включно, оскільки для їх підготовки необхідний тривалий час, а їх дослідження має важливе значення для вирішення справи.

Заслухавши думку представників сторін та третіх осіб, які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, а також проаналізувавши зміст норм права, які регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на означене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 16.09.2013 р. на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10455/13-а за позовом Комунального закладу «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції Дніпропетровської області, третя особа-1: Приватне підприємство «Оріон», третя особа-2: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання незаконними висновків акту ревізії, визнання нечинними та скасування припису та попередження, зобов'язання вчинити певні дії до 16 вересня 2013 року.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою